— 141 — (21) 



in der Lobenlinie der grösseren Exemplare dieser Vorkommnisse (vergl. tab. 39, fig. 5) ist, dass, wie auch 

 Fritsch und Geinitz ') 1. c. zeichnen, der erste Sattel ungefähr doppelt so breit ist, als der zweite. 



Bemerk. Geinitz vereint in seiner jüngsten Publikation die genannten Vorkommnisse mit Baculites 

 baculoides Mnt. (den bereits Sowerby unter die Synonyma seines Baculites obliquatus stellte. Seit d'Orbigny 2 ) 

 hatte man die Bezeichnung für eine nahestehende Form des Cenoman -verwendet. Geinitz gibt jetzt an, dass 

 letzterer ein weit länger gestrecktes Gehäuse besitze, als die Vorkommnisse des Turon. Es ist dies ein 

 Umstand, der sich eben so wenig an den zahlreich vorliegenden Bruchstücken, wie an den englischen Ori- 

 ginalabbildungen beobachten lässt. Da auch das Lager der englischen Stücke nicht völlig genau bekannt, 

 so ist es nicht leicht, hier ein sicheres Urtheil zu gewinnen. Sicher würde man die englischen Stücke deuten 

 können, wenn deren Loben bekannt wären. 



Der Lagerstätte nach ist zu vermuthen, dass Baculites undulatus ebenfalls hierher gehört. Dagegen 

 ist Baculites obliquatus bei Hisinger 3 ) etwas fremdes. 



Vorkommen. Die Hauptlagerstätte der Art ist der Scaphiten-Pläner. So bei Oerlinghausen, Langels- 

 heim, Heilungen bei Börssum etc. Vielleicht als grosse Seltenheit schon im Brongniarti-Pläner und ebenso 

 im Cuvieri-Pläner. 



Baculites hrevicostsi, sp. n. 



Taf. 39. Fig. 9. 10. 



Im Emscher-Mergel liegt ein kleiner Bakulit mit breitem Rücken und schmaler, subacuter Siphonal- 

 seite, welcher auf den Flanken in der Nähe des Rückens gekrümmte, halbmondförmige kurze Rippen trägt. 



Die Gehäuse stehen dem Baculites aneeps, wie er von d'Orbigny dargestellt wird, nahe. Bedenken 

 gegen die Zugehörigkeit erregt, dass es den Anschein hat, unsere Gehäuse seien weniger schlank, mehr 

 konisch, ferner der Umstand, dass die Rippen kräftiger und zugleich erheblich kürzer als an dem französischen 

 Bakuliten sind, bei dem sie sich fast über die ganze Flanke erstrecken, während sie bei den vorliegenden 

 Stücken fast nur */ 3 derselben einnehmen. 



Die Lobenlinie ist nicht erhalten und gestattet deshalb keinen Vergleich; doch bemerkt man an 

 einer Kammerwand, dass die Sättel erheblich breiter, als die Loben sind, und dass die unteren Lateralloben 

 fast ganz auf der Antisiphonalseite liegen. 



Vorkommen. Ich sammelte mehrere Stücke im oberen Emscher-Mergel bei Horst in Westfalen. 



Ein kleines Fragment aus der „Quadraten-Kreide" von Wöltigerode besitzt Herr Ober-Salinen-In- 

 spector Schlönbach in Salzgitter. 



Vielleicht ist die Angabe des Herrn v. Strombeck, wenn er sagt 4 ): „es scheint fast, als wenn Ba- 

 culites aneeps mit Zuschärfung der Siphonalseite 5 ) etwas tiefer in der Quadraten-Kreide liegt, während Ba- 

 culites Faujasi und Baculites Knorri der Mukronaten-Kreide zustehen, auf unsere Vorkommnisse zu beziehen. 



') Auffallend ist, dass Geinitz in der unter Fig. 21 dargestellten Kammerwand unseres Bakuliten einen centralen Sipho 

 zeichnet, wozu der Text keine Erläuterung liefert. 



2 ) d'Orb. Paleont. franc. Terr. cret. tom. I. pag. 562. 



3 ) Hisinger, Leth. Suec. pag. 31, tab. 6, fig. 3. 



A ) Zeitschrift der deutsch, geolog. Ges. tom. 15, 1863, pag. 140. 



5 ) Derartige glatte Stücke liegen auch vor vom Salzberge bei Quedlinburg, vom Plattenberge bei Blankenburg und aus dem 

 Emscher-Mergel von Stoppenberg bei Essen. (Siehe Taf. 39, Fig. 8.) Da es den Anschein hat, als ob diese Stücke weniger schlank 

 seien, als Baculites aneeps, die Lobenlinie aber nicht deutlich ist, so l'ässt sich über die Zugehörigkeit kein sicheres Urtheil gewinnen. 



