(24) — 144 — 



Die Art ist neben Baaulites anceps, mit der sie nachweislich, wie auch schon d'Orbigny ') angibt, öfter 

 verwechselt ist, einer der häufigst genannten Cephalopoden der oberen Kreide. Aber auf welcher Darstel- 

 lung der Art fussen die Angaben? Vermuthlich auf Sowerby (da dessen Werk leichter zugänglich war als 

 das Journal de Physique), wie ja auch die allgemeine Annahme des späteren von Sowerby adoptirten Namen, 

 statt des früheren Namen, wahrscheinlich macht. Sind die Bestimmungen in der That der Sowerby'schen 

 Abbildung nach zutreffend, so lag unsere Art nicht vor. Aber einmal beruhen nicht alle Angaben, welche 

 mitgetheilt werden, auf Autopsie -), und dann ist die Mehrzahl der Stücke von glatten Bakuliten, welche nament- 

 lich in den Mergeln der oberen Kreide gefunden werden, von so mangelhafter Erhaltung, dass eine zuver- 

 lässige Bestimmung der Stücke unmöglich, die Möglichkeit aber, dass darin Baculites vertebralis vorliege, 

 nicht ausgeschlossen ist. 



Mir sind an hundert Exemplare aus der senonen deutschen Kreide durch die Hand gegangen, welche 

 fast ausnahmslos durch Druck gelitten hatten, und die Sutur der Kammer wände nicht zeigten. Insbesondere 

 gilt dies von den Stücken der Umgegend von Coesfeld und Haldem. Da einzelne Exemplare erkennen 

 Hessen, dass die lateralen Loben ungefähr von gleicher Breite sind, wie die anliegenden Sättel, so lassen 

 sich diese Stücke bezeichnen als: 



Baculites cf. vertebralis, Lam. 



Ein einzelnes Exemplar aus den gleichalterigen Schichten mit Belem. mucronata von Dolberg bei 

 Hamm lässt auf der Rückenseite einen sehr kleinen Antisiphonallobus erkennen und anliegende Sättel, welche 

 nicht bloss kürzer, sondern auch erheblich schmäler als die seitlichen sind; ebenso ist der untere Lateral- 

 lobus ein wenig kürzer als der obere. Sind diese Abweichungen von den Maestrichter Typen nicht 

 etwa Folge des Erhaltungszustandes, was an einer Mehrzahl von Exemplaren festzustellen sein wird, so 

 könnte darin eine specifische Verschiedenheit vermuthet werden. 



Der verwandte Baculites anceps, Lam. unterscheidet sich durch die subacute Siphonalseite und die 

 erheblich grössere Breite der seitlichen Sättel. (Vergl. Taf. 40, Fig. 6.) 



Es ist übrigens um so mehr Vorsicht in der Identificirung der verschiedenen Vorkommnisse nöthig, 

 als offenbar wenigstens noch eine im Aeusseren von Baculites vertebralis nicht verschiedene Art im oberen 

 Senon liegt, wie die abweichenden Loben eines Exemplares von Ciply, welche Taf. 40, Fig. 7 dargestellt 

 sind, zeigen, die sich durch Schmalheit des Stammes und stärkere Ausbildung der Aeste auszeichnen. 



Eine in den schwedischen Mukronaten-Schichten bei Köpinge von mir aufgenommene vereinzelte 

 Aptycheil-Schale, welche Taf. 40, Fig. 8 abgebildet ist, habe ich früher 3 ) auf Aptychus rugosus, Shrp. 4 ) bezogen 

 und die Meinung geäussert, die Schale gehöre wahrscheinlich zum Baculites vertebralis, Lam. (Bac. Faujasi, 

 Lm.), von dem bei Köpinge ziemlich grosse Gehäuse vorkommen. Soweit die nicht vollständige Schale einen 

 Vergleich zulässt, schliesst sie sich ziemlich wohl an Fig. 8 von Sharpe an, deren Original aus dem Upper 



') d'Orbigny, Paleont. franc. terr. cret. tom. I, pag. 568. — Baculites vertebralis, Lam. kommt nach d'Orbigny (ibid. 

 pag. 560) in Frankreich nicht vor. 



2 ) Man erkennt dies z. B. aus dem Umstände, dass, nachdem durch Giebel die ältere Bezeichnung Baculites vertebralis wieder 

 hervorgeholt war, ohne dass der ziemlich unbekannten Quelle: Systeme anim. sans verteb. die Jahrzahl 1801 beigesetzt war, die fol- 

 gende Literatur meist auch die Bezeichnung Baculites vertebralis aufnimmt, aber in Unkenntniss der Quelle, diese mit der Histoire 

 anim. Sans verteb. verwechselt und jener das Jahr der Ausgabe dieser, nämlich 1822, beilegt! 



3 ) Schlüter, Bericht über eine geognost. paläontol. Reise im südl. Schweden. Neues Jahrb. für Mineral, etc. 1870, pag. 943. 

 A ) Sharpe, Fossil molluska of the Chalk, Cepbalopoda, pag. 57, tab. 24, fig. 8, 9. 



