(32) — 152 — 



welcher etwa 3 / 4 des letzten Umganges angehört. Die Rippen verlieren sich, Flanken und Bauch werden 

 glatt, nur an den gerundeten Kanten der letzteren treten noch entfernt stehende Vorsprünge heraus i ). 



Wie in früherer Jugend das Gehäuse beschaffen war, hat leider noch nicht festgestellt wer- 

 den können. 



Die Lobenlinie ist ausserordentlich einfach, indem die Loben nur kurze Zacken, keinerlei Ver- 

 zweigungen entsenden. Zwischen den schmalen Loben liegen breitere Sättel, welche durch wenige Zacken 

 nur einfach gekerbt sind. Auf den Flanken liegen drei Loben, welche etwa doppelt so tief wie breit sind. 

 Jeder folgende Lobus ist halb so gross, wie der vorhergehende. Alle enden mit zwei kleinen Spitzen. 

 Der erste Laterallobus trägt ausserdem jederseits noch zwei 'Zacken. Der zweite Laterallobus jederseits 

 wenigstens eine kleine Zacke; beim dritten sind die Seiten glatt. Auf diesen ersten Auxiliarlobus folgt noch 

 ein breiter Sattel, dem sich ein kleiner, auf der Nabelfläche liegender zweiter Auxiliarlobus anzuschliessen 

 scheint; vielleicht folgt dann ein dritter, durch einen ganz schmalen Sattel getrennter Hülfslobus, was indess 

 nicht deutlich ist. Der Siphonallobus nimmt die ganze Aussenseite ein, ist etwas breiter als der obere 

 Laterale, kommt aber an Tiefe nur dem unteren Lateralen gleich. 

 Maasse in Millimetern: 



Durchmesser des Gehäuses c. 85 



Höhe des letzten Umganges in der Windungsebene ... 29 

 Höhe des letzten Umganges von der Naht zum Bauche . 38 



Höhe des vorletzten Umganges c. 18 



In voluter Theil des vorletzten Umganges ...... 11 



Dicke dess letzten Umganges c. 19 



Dicke des vorletzten Umganges c. 10 



Bemerk. Der beschriebene Ammonit steht zu mehreren anderen Arten in naher Beziehung. Unter 

 den Verwandten ist am längsten gekannt Ammonites Fleuriausianus 2 ). Derselbe ist dicker, die Zahl der 

 Zähne an den Bauchkanten, und mithin die Zahl der Rippen geringer. Die Zähne treten allmälich weiter 

 auseinander und schwellen zu dicken runden Tuberkeln an, wie ein vorliegendes Original von Saumur, dem 

 die Wohnkammer noch fehlt, darthut, und ein zweites bereits abgebildetes 3 ) Exemplar aus Böhmen zeigt. 

 Eine Höckerreihe auf den Flanken ist an diesen Gehäusen nicht .vorhanden. Auch ist von einem Verlieren 

 der Sculptur, einem Glattwerden des Gehäuses in höherem Alter nichts bekannt, indem d'Orbigny angibt, 

 die in der Jugend doppelten Rippen würden im Alter einfach. 



Diese an sich zum Theil geringen Verschiedenheiten gewinnen dadurch noch an Bedeutung, dass 

 sie durch Abweichungen in dem im allgemeinen ähnlichen einfachen Lobenbau unterstützt werden. Bei der 

 französischen Art ist der Siphonallobus, welcher nicht die ganze Breite des Bauches einnimmt, bei weitem 

 der grösste und tiefste, wie d'Orbigny richtig zeichnet, und seine Seiten parallel, nicht schräg dem ersten 

 Sattel zufallend, wie bei unserer Art. Dann findet sich bis zur Umgangsnaht nur ein Hülfslobus. Endlich 

 erscheinen mehr Zacken; dergleichen scheinen namentlich auch an den Fingern des Siphonallobus vorhan- 

 den zu sein. 



Unserer Art ist ferner verwandt Ammonites Haberfeüneri^) aus den Gosauschichten der Alpen. Bei 



') Aehnlich wie bei Ammonites Milleri, F. v. Hauer. Neue Cephalopoden aus den Gosauschichten der Alpen. Sitzungsber. 

 der kais. Akad. der Wissenschaften. B. 53, tab. 2, fig. 1, 2, pag. 5. 



2 ) d'Orbigny, Palaeont. franc. Terr. eret. tom. I, pag. 350, tab. 107. 



4 ) Diese Schrift tab. 10, pag. 28. 



4 ) F. von Hauer, 1. c. tab. I, fig. 1 — 5, pag. 2. 



