(40) 160 — 



Zusatz zu Seite 62: 

 Ammoiiites Lülieburgensis hat sich in einem grossen Exemplare (Höhe des letzten Umganges 45 

 Millimeter) in der Schreibkreide von Freiler in Dänemark gefunden '). Ebenso ein Fragment im gleichen 

 Niveau in Schweden: in den Mukronaten-Schichten bei Köpinge 2 ). 



Zusatz zu Seite 63: 



Ammoiiites Lemförtlensis, Schlüter. 



Taf. 10, Fig. 1, 2. Taf. 44, Fig. 1—4. 



1871. Ammonites scaphitoides, Schlüter (non! Coquand), diese Schrift, pag. 63. 



1872. „ Lemfördensis , Schlüter, Bericht über tlie 29. General-Versammlung des naturhist. Ver. für Rheinland und 



Westfalen in Wetzlar, Correspondenzblatt Nr. 2. 



Zunächst musste der Name der Art umgeändert werden , da derselbe bereits durch Coquand 3 ) ver- 

 geben war. Dann hat sich auch die Kenntniss des Gehäuses, von dem bei der ersten Besprechung nur der 

 unvollständige äussere Umgang eines grösseren Exemplares vorlag, erweitert, indem inzwischen auch einige 

 jugendliche Gehäuse aufgefunden sind. Durch diese erfahren wir, dass die Umgänge sich zur Hälfte umfas- 

 sen, und dass die Ornamentik im früheren Alter nicht von derjenigen des späteren Alters verschieden ist; 

 mit Ausnahme nur der lateralen Höckerreihe, welche an dem jugendlichen Gehäuse kaum sichtbar ist. 



Das Vorkommen betreffend, so ist die Art bis jetzt nur aus der oberen Mukronaten-Kreide der 

 Hügelgruppe von Haldem und Lemförde nachweisbar; vielleicht tritt sie in gleichem Niveau auch bei 

 Königslutter auf. 



Von Lemförde besitzt das Museum in Göttingen, nach gefälliger Mittheilung des Herrn Professor 

 von Seebach, zwei Exemplare. Desgleichen ein Exemplar Herr Ober- Salinen -Inspector Schlönbach in 

 Salzgitter. — 



Zusatz zu Seite 65: 



Da die Bezeichuung Ammoiiites striatocostatllS bereits durch Meneghini 4 ) vergeben war, so habe 



ich die Art 



Ammoiiites Vari 



genannt 5 ). — 



Zusatz zu Seite 67: 



:benen Bezi 



Ammoiiites Wittekindi 



Statt der bereits vergebenen Bezeichnung Ammoiiites robustus '') wurde für die Art der Name 



gewählt "). 



Als Fundort der Art konnte bisher nur die Hügelgruppe von Haldem und Lemförde angegeben 



') Schlüter, Sitzungsberichte der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn, 1874, pag. 267. 



2 ) Schlüter, ibid. 1873, pag. 56. 



3 ) Coquand, Journ. de conchyl. 1853, tab. 14, fig. 9, 10. — Me'm. de la soc. d'Emul. du Doubs, 1856, VII, tab. 5, fig. 16, 

 17. — Beneke, geognost. pal. Beitr. I. Heft II, pag. 215. 



4 ) Meneghini, Nuove foss. Tose. 28. — Denkschr. Wien. Acad. XI, 1856, pag. 57. 



5 ) Schlüter, Bericht über die 29. Generalversammlung des naturhist. Ver. für Rheinland und Westfalen in Wetzlar, 1872, 

 Correspondenzblatt Nr. 2. 



c ) Hauer, Denkschrift d. Wien. Akad. 1855. IX, pag. 147. — Hyatt, Bull. mus. comp. Zool. Nr. 5, pag. 88, 98. — (Strach.) 

 Blanf. Palaeont. of Niti, pag. 85. 

 7 ) Schlüter, 1. c. 



