— 165 — (45) 



Es hat sich noch ein anderes Bruchstück einer ähnlichen gekrümmten Röhre gefunden (vergl. Taf. 43, 

 Fig. 3, 4). Hier ist die Röhre etwas geblähter, zugleich sind die Rippen mehr geradlinig und weiter von 

 einander entfernt, als bei Stücken gleicher Grösse sonst der Fall ist. Da der eine Arm dieser Röhre sich 

 gerade zu strecken scheint, so würde dies auf Ancyloceras hinweisen. 



Dieses Stück verdient aus dem Grunde besondere Erwähnung, weil es angeblich aus dem cenomanen 

 Pläner von Neu-Wollmoden stammen soll, während bisher Crioceras ellipticum sich in Deutschland nur im 

 oberen Turon, im Scaphiten-Pläner ') gezeigt hat. 



Auch das Vorkommen der genannten Art in England scheint auf tiefere Schichten hinzuweisen, und 

 auch d'Orbigny 2 ) hat sie unter der Bezeichnung Acyloceras ellipticum in's Cenoman gestellt. 



Soeben hat auch Geinitz 3 ) die Art einer neuen Besprechung unterworfen. Unter den vier von ihm 

 zur Abbildung gewählten Fragmenten zeigt nur das kleinste unter Fig. 13 abgebildete Stück einen Verlauf 

 der Rippen, welcher mit der Darstellung Mantell's und den mir vorliegenden Exemplaren übereinstimmt. 

 Die übrigen Stücke führen, wie auch die Beschreibung angibt, Rippen, welche „nach dem inneren Rande hin, 

 etwas sichelförmig gebogen sind". Durch diesen Umstand wird das Bild dieser Gehäuse, insbesondere des 

 grössten (Fig. 15), welches fast einen ganzen Umgang darstellt, dem von mir früher unter der Bezeichnung 

 Helicoceras flexuosum abgebildeten Gehäuse ähnlich und stimmt in der oberen Ansicht 4 ) mit einem weiter 

 unten als Helicoceras cf. Conradi Mrt. erwähnten, auch dem Scaphiten-Pläner angehörigen Gehäuse überein, 

 welches sich von Helicoceras flexuosum insbesondere durch das Fehlen stärker vortretender Rippen unterscheidet. 

 In der That zieht Geinitz selbst seine Funde zu Helicoceras, nicht zu Crioceras, „weil sämmtliche aus Strehlen 

 vorliegenden Exemplare dieser nicht seltenen Art aus der Ebene herausgewunden sind. Da mir 14 Exemplare 

 vorliegen, unter diesen eins von Strehlen mit zwei Umgängen, welche nichts derartiges zeigen, weder ein 

 Aufsteigen der Umgänge aus der Ebene, noch eine der Sichelform sich nähernde Bildung der Rippen, so 

 scheint es, dass Geinitz entweder wirkliche Helioceren mit zum Crioceras ellipticum gezogen habe, oder dass 

 demselben vorzugsweise nur solche Gehäuse des Crioceras ellipticum vorlagen, welche von den Typen ab- 

 weichen und wie solche mir gänzlich unbekannt sind. 



Zusatz zu Seite 107: 

 Statt Hamites obliquecostatus ist zu lesen Hamites Berkelis. 



Zusatz zu Seite 108: 



Helicoceras cf. Conradi, Morton sp. 



1842. Ammonoceras Conradi, Morton, Descript. of some new species of organic remains of the cretaceous group of the 

 U. States. Journ. Acad. Natur. Sciene. Vol. 8, 1842, tab. X, sep. pag. 8. 



Der Scaphiten-Pläner bei Neu-Wollmoden, sowie bei Langeisheim hat einen Helicoceras geliefert, 

 welcher dem Helicoceras flexuosum nahe steht, sich jedoch von diesem dadurch unterscheidet, dass alle Rippen 

 von gleicher Stärke sind. 



Näher als der letztgenannten Art stehen diese Gehäuse dem Ammonoceras Conradi Mort. aus der 

 Kreide Nordamerikas. Die amerikanische Art zeigt auf der Mitte der Aussenseite eine schwach angedeutete 



') Den früher, S. 101, genannten Fundpunkten dieses Niveaus habe ich noch weiter den Ringelberg und Fuchspass bei Salz- 

 gitter, Langeisheim und Langenholzen beizufügen. 



2 ) d'Orbigny, Prodrome, tom. II, pag. 215, No. 81. 



3 ) Geinitz, das Elbthalgebirge in Sachsen, tom. II, pag, 194, tab. 35, fig. 13—16. 



4 ) Leider gibt Geinitz weder eine Ansicht der Aussenseite, noch einen Querschnitt dieses Gehäuses. 



