(16) — 136 — 



Geinitz warf die Art zuerst mit Mantell's Turrilites undulatus \) zusammen, Ad. Römer mit seinem 

 Turrilites polyplocus, worin ihm Geinitz bald folgte 2 ). Geinitz bildete dann auch als Varietät ein Helicoceren- 

 ähnliches Gehäuse ab 3 ), aus dem d'Orbigny seinen Helicoceras polyplocus machte. 



Den Turrilites undulatus, Gein. benannte d'Orbigny 5 ) Turrilites Geinitzii, Da d'Orbigny die richtige 

 Seitenzahl, pag. 42 der Character. bei Geinitz citirt, so habe ich pag. 113 dieser Schrift die d'Orbigny'sche 

 Bezeichnung adoptirt. Geinitz selbst bemerkt nun 6 ), dass d'Orbigny sich hier nur auf die Figur 3, nicht aber 

 auf Fig. 1 der Taf. 13 in der Characterist. berufe. Dieser angezogenen Figur war von Geinitz zweimal 

 die Bezeichnung Turrilites undulatus, dann zweimal die Bezeichnung Hamites armatus, Sow. 7 ) beigelegt worden. 

 Nachdem sie von Pictet 8 ) für indechiffrable erklärt ist, bemerkt jetzt auch Geinitz 9 ), dass das ihr zu Grunde 

 liegende Exemplar nicht zu entziffern sei und deshalb die Bezeichnung Turrilites Geinitzi eingezogen werden 

 müsse. Ich bezeichnete deshalb dann den Turrilites undulatus, Geinitz, Charact. pag. 195, z. Th. tab. 13, 

 fig. 1 und Turrilites polyplocus, Geinitz, Eibthal, II, pag. 195, tab. 36, fig. 1 und 2 als Turrilites Saxonicus, 

 da er am längsten aus Sachsen bekannt ist. Der unter Fig. 3 aus der Charact. nochmals abgebildete Körper 

 gehört nicht hierher. 



Pictet 10 ) vermengte unter Heieroceras polyplocus, d'Orb. den Turrilites polyplocus, Köm. und Turrilites 

 undulatus, Gein. und gab unrichtig als Fundort an den Pläner Sachsens und Schlesiens. 



Weshalb Ferd. Römer in der Geologie von Oberschlesien unsere Art zum Geschlechte Helicoceras 

 bringt, darüber gibt der Text keinen Aufschluss. 



Vorkommen. Die Art ist bis jetzt nur im Scaphiten-Pläner bekannt. Ich sammelte sie bei Oppeln 

 in Schlesien, bei Salzgitter und am Teutoburger Walde bei Oerlinghausen. Ausserdem bei Strehlen, südlich 

 von Dresden, und wahrscheinlich bei Hundorf in Böhmen. 



Turrilites tridens, Schlüt. 



Taf. 35, Fig. 9. Taf. 36, Fig. 1. 

 1875. Turrilites tridens, Schlüter, Sitzungsberichte der niederrhein. Ges. in Bonn, pag. 30. 



Das etwa 60 Millimeter hohe thurmförmige (etwas verdrückte) Gehäuse, dessen Spitze abgebrochen 

 ist, zeigt noch vier linksgewundene Umgänge, von ursprünglich wahrscheinlich quadratischem oder sub- 

 quadratischem Umriss, welche einen ziemlich weiten Nabel bilden. Die Aussenseite der Umgänge ist mit 

 mehreren Reihen spitzer Knoten oder Dornen verziert, in jeder 16 bis 18 auf einer Windung. Die obere 

 Reihe steht oberhalb der Seitenmitte. Die zweite und dritte sehr nahe zusammeno-erückte — nur auf dem 

 letzten Unisiano-e vollkommen deutlich sichtbare — Reihe an der Kante der Aussenseite und Unterfläche. 

 Die Knoten dieser drei Reihen sind durch undeutliche Längsrippen verbunden, welche auf der Unterseite, 



') Geinitz, Characterist. p. 42, tab. 13, fig. 1, fig. 3. 



2 ) Geinitz, ibid. pag. 67. tab. 13, fig. 1, non! fig. 3. 



3 ) Geinitz. Kieslingsw. tab. V, fig. 4, und nochmals verschönt in seinem Eibthalgebirge, tab. 36, fig. 3. 



4 ) d'Orbigny, Prodr. II, pag. 216, Nr. 100. 



5 ) d'Orbigny, ibid. Nr. 97. 



6 ) Geinitz, Elbthalgebirge, II, pag. 195. 



7 ) Geinitz, Characterist. neue Ausgabe pag. XVI und Quader pag. 122. 



8 ) Pictet, Sainte-Croix, II, pag. 156. 



°) Geinitz, Elbthalgebirge, II, pag. 195. 



>°) Pictet, Sainte-Croix II, pag. 158. 



