— 133 — (13) 



Durch d'Orbigny wurde ein Turrilites Gravesianus abgeschieden, welcher sich äusserlich durch eine 

 niedrigere Kegelform, und durch eine geringere Zahl der dicken Höcker in der oberen Reihe unterscheiden 

 soll, indem dem letzteren 10 bis 12, dem echten Turrilites tuberculatus aber 20 grosse Tuberkeln auf einem 

 Umgange zugeschrieben werden. 



Es liegen nun kleine Gehäuse (Taf. 37, Fig. 2) von circa 20 Millimeter Durchmesser vor, welche 

 nur 12 grosse Höcker auf einer Windung tragen und also die Meinung veranlassen könnten, dass erst im 

 späteren Alter die normale Zahl 20 erreicht würde, allein dem ist nicht so, denn auch grössere von mir ge- 

 sammelte Stücke von 70 — 80 Millimeter Durchmesser zeigen nur 13 oder 14 dicke Höcker. Da einige 

 dieser vorliegenden grösseren Gehäuse weniger schlank sind, so würde man in diesen nach dem äusseren 

 Habitus Turrilites Gravesianus ') vermutben müssen, wenn dem nicht auf das allerbestimmteste die Bildung 

 der Lobenlinie widerspräche, welche nach der übereinstimmenden Darstellung von d'Orbigny und Sharpe 

 eine durchaus eigenthümliche und abweichende ist 2 ). Es folgt also, dass Turrilites tuberculatus in den äusseren 

 Verhältnissen grössere Schwankungen zeigt, als nach den genannten Darstellern anzunehmen war, dass ferner 

 auf Grund lediglich dieser Verhältnisse eine Unterscheidung des Turrilites tuberculatus und Turrilites Grave- 

 rianus nicht vorgenommen werden kann, dass diese aber in schlagender Weise möglich ist, wenn die Loben- 

 linie beobachtet werden kann. 



Abweichend von den englischen Abbildungen und den vorliegenden deutschen Exemplaren zeichnen 

 d'Orbigny und Pictet die Höcker der oberen Reihe nicht wesentlich stärker, als die der vorhergehenden 

 Reihen, und zugleich sind sie bei diesen Autoren nicht rund, sondern spitz. Dass jedoch auch in Deutsch- 

 land Stücke mit spitzen Höckern vorkommen, deutet eine Notiz von Giebel 3 ) an, welche sagt: „Die Höcker 

 tragen, wenn die Schale erhalten ist, sehr lange Stacheln, die grossen haben auf einem Exemplare in Ewald's 

 Sammlung fast zolllange Stacheln." Mir sind Exemplare mit erhaltener Schale niemals vorgekommen. 



Die angezogene Figur d'Orbigny's nöthigt noch zu einer weiteren Bemerkung. In derselben zeigen 

 nur die drei letzten Umgänge, in der der früheren Windung nächsten Reihe, entfernt stehende Höcker, 

 während bei sämmtlichen früheren Umgängen die Zahl der Höcker in allen vier Reihen die gleiche ist. Ich 

 muss mit Sharpe das gleiche Bekenntniss abgeben, dass mir ein Gehäuse mit derartig wechselnder Orna- 

 mentik nicht zu Gesicht gekommen ist, und dass sich deshalb die Vermuthung aufdrängt, entweder sei die 

 d'Orbigny'sche Figur aus zwei Stücken zusammengesetzt, oder der Zeichner derselben habe ein Versehen 

 begangen. Da wir im zugehörigen Texte nichts über eine solche auffallende Veränderung erfahren, so dürfte 

 letzteres wohl das richtigere sein. 



Die Lobenlinie zeigt keins der vorliegenden Exemplare vollständig, und muss deshalb auf die Ab- 

 bildung bei Sharpe verwiesen werden. 



Die Gehäuse sollen eine Grösse von zwei Fuss erreichen. 



Vorkommen. Die Art ist beschränkt auf Cenoman. Typische Exemplare liegen vor aus der oberen 



') Giebel, Jahresbericht naturw. Verein. Halle, 1851, pag. 249, und Cephalopoden, pag. 356 (die daselbst angezogene Ab- 

 bildung, Taf. 4, Fig. 2, existirt nicht und wird nur in der nicht zur Ausführung gediehenen Absieht des Verfassers gelegen haben) be- 

 sehreibt noch einen, dem Turr. Gravesianus nahestehenden Torr, conoideus von der Steinholzmühle bei Quedlinburg. Da die Beschrei- 

 bung ohne Abbildung keine hinreichende Vorstellung gibt und das Original bei meinem Besuche in Halle, im Frühjahr 1873, von 

 Prof. Giebel nicht wieder aufgefunden werden konnte, so ist es unthunlich, diese Art mit in den Kreis der Betrachtung zu ziehen. 



2 ) Siehe tab. 44, fig. 10. 



3 ) Giebel, Cephalopoden, pag. 354. 



