(12) 



— 132 — 



Prüft man die Lobenlinie des Turrilites Bergeri (Pictet 1. c), so ergibt sich, dass der typische Bau 

 derselben übereinstimmt mit demjenigen der in Rede stehenden Gehäuse sowohl, wie mit Turrilites tuber- 

 culatus, dass aber in den Einzelheiten Abweichungen statt haben. Es lehrt die Abbildung bei Pictet z. B., 

 dass der Sipho sich etwas mehr der Umgangsnaht nähere und damit zugleich die dieser zugekehrten Aeste 

 des Siphonallobus nicht sichtbar sind, sondern vom vorigen Umgange verdeckt werden, sow T ie, dass der 

 grosse Laterallobus fast ganz, d. h. mit Ausnahme der nach unten gekehrten Aeste, der Aussenseite an- 

 gehöre. 



Es werden also die vorliegenden Gehäuse auch nicht als zum Turrilites Bergeri angehörig anzu- 

 sprechen sein. 



Vorkommen. Die Art ist neben Turrilites Scheu chzerianus der häufigst vorkommende Turrilit der 

 deutschen Kreide. Bis jetzt hat er sich nur im mittleren und oberen Cenoman, im Varians- und Rotoma- 

 gensis-Pläner gezeigt, und zwar in Westfalen bei Oeding, Kohlstädt — Extersteine, Lichtenau etc. und im 

 subhercynischen Pläner bei Langeisheim, Salzgitter, Neu-Wallmoden etc. 



Ausserdem auch in England, wie das Fragment bei Sharpe tab. 25, fig. 3 ergibt. 



Exemplare in den meisten norddeutschen Sammlungen. 



Turrilites tuberculatus, Bosc. Sow. 



Taf. 37. Fig. 1, 2. Taf. 44. Fig. 11. 



1801. Turrilites tuberculatus, Bosc, in Buffon de De'terville, Vers, t. 5, pag. 189, tab. 42, fig. 8. 

 Sowerby, Min. Conchol. tab. 74, II. pag. 169. 

 Mantell, Geol. of Sussex, tab. 24, fig. 7, (non! fig. 6). 

 d'Orbigny, Pal. franc. Terr. cre't. I, pag. 593, tab. 144, fig. 1. 2. 

 Ad. Römer, Verst. nordd. Kreidegeb. pag. 91. (z. Theil). 

 Quenstedt, Petrefaetenkunde Deutschlands, tom. I, pag. 301. 

 Pictet et Roux, Moll. foss. des Gres verts, pag. 150, tab. 15, fig. 10. 

 Giebel, Fauna der Vorwelt, Cephalop. p. 353. 



Sharpe, Moll, of the Chalk Ceph. pag. 61, tab. 25, fig. 1 — 4, tab. 26, fig. 15, 16: 

 v. Strombeck, Zeitschi', d. deutsch, geol. Ges. tom. 9, pag. 415, z. Theil. 

 Pictet, Sainte-Croix, tom. II, pag. 146. 



Stoliczka, Cretaceous Gephalopoda of Southern India, pag. 186. 

 Schlüter, Sitzungsberichte der niedenhein. Ges. in Bonn, pag. 29. 



Fasst man die beiden ältesten englischen, allgemein als zutreffend anerkannten Darstellungen unserer 

 Art in's Auge, wie sie von Sowerby und Mantell gegeben wurden 1 ), so characterisirt sich die Art durch ein 

 grosses Gehäuse, dessen Umgänge ziemlich genau in der Mitte der gewölbten Aussenseite dicke entfernt 

 stehende Höcker tragen, ausserdem aber noch drei Reihen viel kleinerer und viel gedrängter stellende Höcker 

 führen, von denen die zweite gleich weit von der ersten und dritten entfernt ist, und welche alle drei sich 

 an der Unterseite der Windung, dem folgenden Umgange genähert, zusammendrängen. Von der untersten 

 Reihe aus strahlen Rippen auf die Unterseite. — Gehäuse von dieser Beschaffenheit sind in Deutschland 

 nicht häufig, doch liegen neun Exemplare von 15 Millimeter bis 100 Mm. Durchmesser vor. 



1814. 



>) 11 



1822. 



11 )5 



1840. 



11 11 



1841. 



>) 11 



1847. 



11 11 



1847. 



11 11 



1852. 



11 11 



1856. 



11 " 



1857. 



11 11 



1862. 



11 11 



1866. 



11 11 



1875. 



7? 11 



') Die beiden noch älteren Bilder von Montfort (Journ. de Phys. 1799, pl. 1, fig. 2, pag. 143) und Bosc, 1. c. sind mir nicht 

 zugänglich, doch dürfte daraus kaum ein Nachtheil zu befürchten sein, da nach übereinstimmendem Urtheil von d'Orbigny (1. e. pag. 595) 

 und Pictet (Sainte-Croix II, pag. 146) jene Darstellungen nicht allein ungenügend, sondern auch fehlerhaft sind, und deshalb Sowerby 

 als eigentlicher Urheber der Art zu betrachten ist. 



