— 127 — (7) 



v. Strombeck nennt den Turrilites costatus aus dem Rotomagensis-Pläner; Ferd. Römer von der 

 Zeche Carlsglück, westlich von Dortmund, von Oeding an der holländischen Gränze, und neuerlich hat 

 derselbe auch ein Exemplar in Oberschlesien — freilich nicht in anstehendem Gestein — aufgefunden. 



Herr Schlönbach besitzt ein Exemplar vom Flöteberge bei Liebenburg und ein zweites von Neu- 

 Wallmoden. 



Ich selbst fand ein kleines, nur einen Zoll grosses Gehäuse von drei Umgängen in der Tourtia der 

 Zeche Hoffnung bei Essen und ein wahrscheinlich hierhergehöriges Fragment im Grünsande bei Fröhmern, 

 südlich von Unna in Westfalen. 



Ausserdem in England, Frankreich, Schweiz, Spanien (Esmann), Nord-Afrika (Coquand) und Ostindien. 



Jüngst durch Dames auch als Geschiebe im norddeutschen Diluvium nachgewiesen. 



Tuvrilites acutus, Passy. 



Taf. 38. Fig. 15, 16. 



1832. Turrilites acutus, Passy, Descr. geol. de la Seine-Inferieure, tab. XVI, fig. 3. 



1844. ,, costatus, d'Orbigny, Pal. franc terr. cre't. I, pag. 598 zum Theil. 



1852. „ „ Giebel, Fauna der Vorwelt, II[, 1, pag. 356, z. Tb. 



1852. ,, „ Bronn, Letbaea geognostica, 3. Aufl. Kreide, pag. 336, z. Tb. 



1854. „ luberculatus, Ferd. Römer, die Kreidebildungen Westfalens. Verbandl. des naturb. Ver. der preuss. Rheinlande 



und Westfalens, pag. 77. 



1856. ,, costatus, Sharpe, Fossil Molluska of the Chalk, tab. 27, fig. 1? 



1856. „ Wicstii, Sharpe, ibid. pag. 67, tab. 27, fig. 8, 9, (14,) 17. 



1861. „ costatus, Pictet, Sainte-Ooix, tom. II, pag. 142, pag. 154, z. Tb. 



1875. ,, acutus, Schlüter, Sitzungsberichte der niederrhein. Ges. in Bonn, pag. 28. 



Das Gehäuse ist weniger schlank als Turrilites costatus, die Aussenseite der Umgänge zugleich 

 weniger gewölbt, als vielmehr kantig. Es sind drei Reihen spitzer Höcker vorhanden, in jeder Reihe 18 — 20. 

 Die Höcker der oberen Reihe, welche etwas oberhalb der Seitenmitte stehen, sind ein wenig grösser als die 

 der unteren Reihen und etwas nach oben hin ausgezogen, ohne jedoch dadurch Rippenbildung zu veranlassen. 

 Die unterste Reihe wird von der folgenden Windung verdeckt und drückt sich in diese ein, so dass sie los- 

 gelöset, an der Naht ebenfalls wie mit Höckern verziert, erscheint. 



Durchaus eigenthümlich sind die Loben. Der Sipho und die Hälfte des Siphonallobus werden von 

 der vorhergehenden Windung verdeckt. Sonst befindet sich auf der Aussenseite, und zwar zwischen den 

 beiden Höckerreihen, nur ein kleiner, nicht verzweigter, zweis23itziger Lobus, welcher nicht als oberer Late- 

 rallobus, sondern als Sekundärlobus des sehr grossen, bis auf die Unterseite sich ausdehnenden ersten Sattels 

 aufzufassen ist. Auf der Unterseite liegen zwei fast gleich grosse verzweigte Loben, welche durch einen 

 schniiilen Sattel getrennt sind. Der äussere dieser Loben sendet die Zacken seiner äusseren Aeste noch bis 

 auf die Aussenseite. Beide Loben werden als zweitheilig zu betrachten sein. Dass an 2 Exemplaren der 

 äuserc dieser Loben dreitheilig ist, darf wohl als Anomalie gelten. Die übrigen Loben sind nicht sichtbar. 



Bemerk. Von Passy ist die Art nach Exemplaren von Rouen aufgestellt worden. Mir liegen vom 

 selbigen Fundpunkte sechs Exemplare vor, von denen vier die angedeutete Lobenlinie in aller Deutlichkeit 

 zeigen. Es muss deshalb, d'Orbigny entgegen, der die Art mit Turrilites costatus vereinte und dessen Aus- 

 sprudle sich Giebel, Bronn und Pictet anschlössen, die Passy'sche Art aufrecht erhalten werden. 



Dass die Art sich auch in der Ornamentik von Turrilites costatus entferne, ergibt sich auch daraus, 

 dass dieselbe in den Museen in der Regel mit der Bezeichnung Turrilites tuberculatus liegt. So ist auch 



