(6) 126 — 



Fortsetzung jeder Rippe erhebt sich oben ein runder Höcker und unter demselben noch ein zweiter, kleiner, 

 welcher gewöhnlich von dem nächsten Umgange verdeckt ist. 



Was die Zahl der Rippen auf einem Umgange angeht, so zähle ich an einem französischen Stücke 

 von 24 Millimeter Durchmesser 19; an einem deutschen Stücke von c. 33 Mm. Durchmesser 20, an einem 

 anderen fast gleich grossen 24; bei einem desgleichen von c. 45 Mm. Durchmesser 29; bei einem c. 60 Mm. 

 Durchmesser haltenden Stücke von Rouen 26 Rippen. Bei zahlreich vorliegenden typischen Exemplaren von 

 Rouen ist der Zwischenraum zwischen den Rippen breiter als diese. An einzelnen eben bezeichneten deutschen 

 Stücken, welche dem subhercynischen Pläner entstammen, sind die Rippen stärker und deren Zwischenräume 

 enger. Sie nähern sich dadurch den ostindischen Vorkommnissen, welche Stoliczka abgebildet hat. Doch 

 liegen auch von Rouen selbst einige Gehäuse vor, an denen die Rippen und ihre Intervalle ziemlich gleich 

 breit sind, so bei einem 19 Millimeter Durchmesser haltenden Stücke, welches 25 Rippen auf dem letzten 

 Umgange trägt. 



Die Art hat also rücksichtlich der Ornamentik des Gehäuses einen ziemlich weiten Spielraum der 

 individuellen Gestaltung. So weit die Beobachtung, welche freilich nur bei kleineren Gehäusen, und zwar 

 nur an Stücken von Rouen angestellt werden konnte, reicht, zeigt dagegen die Lobenlinie keine Abweichungen. 



Der Sipho liegt dicht an der Umgangsnaht, jedoch wie es scheint im Gegensatze zum Turrilites 

 Scheuchzerianus noch an der Aussenseite. Die Nahtlinie der Kammerwände ist einfach, wenig zerschnitten. 

 Der kurze, breite Siphonallobus endet mit zwei kurzen Armen; der obere tiefere Laterallobus, durch dessen 

 Mittellinie die Höckerreihe hindurchgeht, liegt noch ganz auf der Aussenseite. Er trägt nach oben hin zwei 

 kurze Aeste und nach d'Orbigny's grosser Zeichnung, nach unten völlig symmetrisch zwei gleiche Aeste. 

 Der zwischen beiden liegende Sattel ist an allen vorliegenden Stücken ungleich getheilt, während er nach 

 d'Orbigny durch einen kleinen Sekundärlobus halbirt wird. Die an der Unterseite liegenden Loben sind 

 nicht sichtbar. 



Bemerk. Das vorliegende Material ist nicht geeignet, eine erschöpfende Darstellung der Art zu geben, 

 gleichwol hat constatirt werden können, dass der nach d'Orbigny's Vorgange von sämmtlichen Autoren als 

 synonym zugezogene Turrilites acutus Passy (siehe diesen) namentlich zufolge seines abweichenden Lobenbaues 

 als gute selbstständige Art aufrecht zu erhalten ist. 



Eine unserer Art ähnliche Lobenlinie zeigt Turrilites Scheuchzerianus. Sehr verschieden ist der erste 

 Laterallobus. Sein breiter Stamm fällt halb auf die Unterseite und an der Spitze endet derselbe mit drei 

 kurzen Aesten. 



Von Sharpe — dem Pictet sich in diesem Punkte angeschlossen hat — ist auch Turrilites triplicatus, 

 Soiv. mit unter die Synonyma dieser Art gestellt worden, worin man nach der angezogenen Figur zu urtheilen 

 nur beipflichten kann. Dagegen wird der von Sharpe unter seiner Figur 1 dargestellte Turrilites costatus 

 nicht dieser Art, sondern zu Turrilites acutus gehören. Diese Figur 1 unterscheidet sich nicht von der 

 Figur 9 auf derselben Tafel, welche Sharpe Turrilites Wiestii nennt, und die icli ebenfalls zu Turrilites 

 acutus ziehe. 



Vorkommen. Die Art ist auf Cenoman beschränkt. Schon Giebel bemerkt sehr richtig, dass Tur- 

 rilites costatus in Deutschland äusserst selten sei. Ad. Römer nennt ihn von Sarstedt, Retlien und Langels- 

 heim, aber der Beschreibung zufolge könnten wohl noch andere Formen, wie Turrilites acutus, mit darunter 

 stecken. Giebel fand an der Steinholzmühle bei Quedlinburg einige Bruchstücke, welche er nur auf diese 

 Art deuten zu können glaubt. 



