(4) — 124 — 



Dieselben sind einfach und fast scharf ') und daher durch viel breitere Intervalle getrennt, gerade oder etwas 

 schräg gestellt und bisweilen ein wenig nach rückwärts gekrümmt. 



Die mir vorliegenden unvollständigen Exemplare zeigen entweder gänzlich ununterbrochene Rippen, 

 darunter 2 Stücke mit 6 Umgängen aus dem Pläner Westfalens, oder dieselben sind auf der Seitenmitte 

 unterbrochen und haben dann mehr Aehnlichkeit mit zwei Reihen langgezogener Höcker. Exemplare, welche 

 beide Arten von Rippenbildung deutlich zeigen, liegen nicht vor, sind jedoch schon von Mantell, Sharpe 

 und Pictet abgebildet worden. 



Der Sipho liegt innerhalb der Umgangsnaht, wird also von der früheren Windung verdeckt. 



Von den bisher unbekannten Nähten der Kammerwände gibt nur d'Orbigny an, sie schienen nicht 

 wesentlich von denen des Turrilites costatus verschieden zu sein. Indem ich mich rücksichtlich der letzteren 

 auf die Abbildung von d'Orbigny stütze, finde ich die Bemerkung desselben bei zwei Exemplaren aus dem 

 Grünsande von Essen mit durchbrochenen Rippen nicht ganz zutreffend. Allerdings ist der untere Lateral- 

 lobus zweitheilig, der obere dagegen dreitheilig, wobei der eine Ast von der folgenden Windung verdeckt 

 wird und nur zwei Aeste auf der Aussenfläche sichtbar bleiben. Der erste Sattel ist fast doppelt so gross 

 wie der zweite und unregelmässig eingeschnitten. Der Siphonallobus endet mit zwei kurzen Spitzen, von 

 denen nur eine auf der Aussenfläche sichtbar ist. -- Die Nähte liegen weit von einander getrennt. 



Bemerk. Der Artname wurde 1801 von Bosc in Büffon's Vers aufgestellt, ein Werk, welches ich 

 nicht einsehen konnte. Pictet 2 ) bemerkt, dass die Figur wahrscheinlich von Lang 3 ) copirt sei, dass aber 

 diese Figur nicht den Turrilites Scheuchzerianus, sondern Turrilites Pazosianus darstelle, gleichwohl aber 

 die Beschreibung von Bosc sich sehr wohl auf Turrilites Scheuchzerianus beziehen lasse; und er meint, dass 

 es bei dem schwer zu enthüllenden Dunkel, welches über die Synonymie dieser Art herrsche, jedenfalls nicht 

 rathsam sei, den allgemein angenommenen Namen fallen zu lassen. 



Nach Bosc wurde die Art unter der Bezeichnung Turrilites umlulatus 1814 von Sowerby und 1822 

 von Mantell abgebildet. 



d'Orbigny nahm 1840 die Bezeichnung von Bosc wieder auf und trennte davon zugleich noch einen 

 Turrilites Desnoyersi, dessen Abbildung, wie d'Orbigny selbst angibt 4 ), nach einem defecten Exemplare 

 restaurirt wurde. 



Diese beiden Arten wurden nur von Giebel 1. c. und Morris 5 ) angenommen, dagegen von Sharpe so- 

 wohl, wie von Pictet auf Turrilites Scheuchzerianus zurückgeführt. 



Der Turrilites Scheuchzeriamis bei Giebel beruht offenbar wesentlich auf der Darstellung bei Reuss ß ), 

 welcher jedoch keinen Turriliten, sondern eine Scalaria 7 ) beschrieb, von der mir ein durch Herrn O. S. 

 J. Schlönbach im Grünsande zwischen Laun und Mallnitz in Böhmen gesammeltes Exemplar vorliegt. Da- 



') Unter ein Vier.telliundert vorliegenden Exemplaren ist nur ein einziges, dem Herrn O. S. J. Schlönbach gehöriges Stück 

 (von Rethen bei Sarstedt), bei dem die Rippen etwas gerundet sind, durch weniger breite Zwischenräume getrennt und zugleich dichter 

 gedrängt stehen (26 auf einem Umgange), wodurch das Gehäuse einen fremdartigen Habitus erhält und die Zugehörigkeit zu unserer 

 Art zweifelhaft erscheint. Siehe Taf. 36, Fig. 14. 



-) Rietet, Sainte-Croix, tom. II, pag. 141. 



3 ) Lang, Hist. lapid. fig. Helvetiae, 1708, tab. 32, flg. 6. 



4 ) d'Orbigny, Paleont. franc. terr. cret. tom. I, pag. 602. 

 ; ) Morris, Cat. Brit. foss. 2. ad pag. 313. 



c ) Reuss, Böhm. Kreideformat, pag. 21, tab. 7, fig. 8, 9. 

 ') Scalaria subundata d'Orbigny, Rrodr. 



