— 179 — (59) 



zeigt sich weder im älteren, noch im jüngeren Zustande. So weicht N. interstriatus von den berippiteu Nau- 

 tilen der Kreide durch die feinen Rippen und die Zwischenstreifen wesentlich ab, speciell von N. elegans 

 d'Orb., ausserdem durch mindere Aufblähung und weiten Nabel." v. Strombeck. 

 Maasse einiger Exemplare in Millimetern (annähernd): 



I. II. 



Durchmesser des Gehäuses . . 70 103 



Höhe der letzten Windung . . 38 60 



Breite der letzten Windung . . 31 51 



Weite des Nabels 12 17 



Höhe der vorletzten Windung . 17 22 



Unbedeckter Theil derselben . . 5 6 



Breite derselben 15 c. 20. 



Bemerk. Vergleicht man das einzige bekannte Exemplar ') des von Kner aus den Mukronaten- 

 Schichten von Nagorzany in Galizien beschriebenen und in halber Grösse abgebildeten Nautilus patens, 

 welches später von Neuem durch E. Favre in natürlicher Grösse dargestellt wurde, mit dem durch v. Strom- 

 beck aus gleichem Niveau von Lüneburg beschriebenen Nautilus interstriatus, welcher in 10 Exemplaren vor- 

 liegt und als Seltenheit sich auch bei Nagorzany und Lemberg gezeigt hat, so scheinen beide, welche in der 

 Form des Gehäuses, im Verlaufe der Nähte, in der Lage des Sipho, in der linienartigen Feinheit der Rip- 

 pen übereinstimmen, durch drei Umstände von einander abzuweichen. 



Nautilus patens trägt nur auf den Flanken, nicht wie Nautilus interstriatus auch auf dem Bauche die 

 bekannten feinen Rippen. Dass dieses Verhalten ein zufälliges, durch die Erhaltungsart bedingtes sei, lehren 

 die Lüneburger Vorkommnisse , unter denen einzelne Exemplare stellenweise — auch auf dem Bauche — 

 keine Rippen erkennen lassen und ein halbes Gehäuse sogar völlig glatt ist. 



Dann sind an Nautilus patens die zwischen den Rippen liegenden Streifen nicht erkannt worden. 

 Dass diesem Unistande keinerlei Gewicht beigelegt werden darf, ergibt sich daraus, dass von sämmtlichen 

 vorliegenden Lüneburger Exemplaren nur ein einziges, und zwar nur an einer wenige Millimeter grossen 

 Stelle, diese Zwischenstreifung erhalten zeigt. 



Der gewichtigste geltend gemachte Unterschied zwischen beiden Nautilen liegt in der verschiedenen 

 Nabelweite beider, indem zufolge der Darstellung von E. Favre dem Nautilus interstriatus ein engerer, dem 

 Nautilus patens ein weiterer Nabel zugeschrieben wird. Die vorliegenden Stücke liefern den Beweis, dass 

 der scheinbar engere Nabel des Nautilus interstriatus nur eine Folge der erlittenen Verdrückung ist. So 

 zeigt z. B. ein in der Grösse mit dem von E. Favre abgebildeten Nautilus interstriatus übereinstimmendes 

 Exemplar einen Nabel, welcher äusserlich nur eine Weite von 11 Millimeter zeigt, während im Innern, von 

 der Naht der letzten zur Naht der vorletzten Windung gemessen, eine Weite von 20 Millimeter sich ergibt, 

 die also genau mit derjenigen eines gleich grossen Nautilus patens übereinkommt. 



Mithin sind die Unterschiede zwischen Nautilus interstriatus und Nautilus patens nur scheinbare, iu 

 der Erhaltuno'gart beo-ründete, und ist als Artbezeichnuno- der ältere Name von Kner festzuhalten. 



v. Strombeck und H. Credner 2 ) nennen den Nautilus interstriatus auch aus den Mukronaten-Schich- 

 ten von Ahlten unweit Lehrte in Hannover. Es werden dies die gleichen Vorkommnisse sein, welche früher 



') Kner haben ehemals zwei Exemplare vorgelegen. 



-) H. Credner, Geognosdsche Karte der Umgegend von Hannover, 1865, pag. 17, 43. 



8* 



