— 183 — (63) 



III. Belemneen. 



Wenn man die durch d'Orbigny von dem alten Geschlechte Belemnites abgezweigte Gattung ßelem- 

 nitella anerkennen könnte, so würde unsere Kreide über dem Gault (nach der bis jetzt üblichen Gruppirung 

 der Belemniten) nur noch eine Art, nämlich Belemnites ultimus bergen, während alle übrigen Belemnitella zu- 

 fielen. Man wird jedoch Belemnitella vielleicht etwa den Werth einer Familie, nicht aber den einer Gattung 

 zugestehen dürfen, da unter dieser Bezeichnung mehrere Gruppen von Belemniten zusammengefasst wurden, 

 welche in ihrer Organisation wesentlich von einander abweichen. 



Die eine Gruppe umfasst diejenigen Formen, bei denen der Phragmakon unmittelbar von der Scheide 



getragen wird, wozu 



Belemnites ntucronatus, Scb.lo.th. 



Belemnites lanceolatus, Schloth., Shrp. 



Belemnites Hoeferi, Schloenb. 

 gehören. 



Bei einer anderen Gruppe ist die Scheide auf grössere oder kürzere Erstreokung durch einen 

 Zwischenraum von dem Phragmakon getrennt, der durch eine hornige Substanz ausgefüllt wurde. In diesem 

 Falle stand der Phragmakon nur in geringem Zusammenhange mit der Scheide, und der Alveolartrichter 

 ist stets mehr oder weniger rudimentär. In allen Fällen stand wenigstens die erste kugelige Kammer, ge- 

 wöhnlich aber die, eine bald grössere, bald geringere Zahl von Kammern umfassende untere Partie des 

 Phrao'makon's mit der Scheide in Berührung:. Zu jenen gehört: 



Belemnites plenus, Blainv. und 



Belemnites verus, Mill., zu diesen 



Belemnites Westphalicus, Schlüt. 



Belemnites subventricosus, Wahlenb. 



Belemnites quadratus, Blainv. und wie es scheint 



Belemnites Strehlenensis, Fritsch & Schlönb. 



Sobald man den Versuch antritt, die Belemniten nach ihrer Organisation zu sondern, dürften auch 

 für jene beiden Gruppen Gattungen zu errichten sein, wobei für die letzteren die alte, vielleicht zu schnell 

 verworfene ') Bezeichnung ActhlOCOmax Mill., für die erstere Belemnitella d'Orb. zu wählen sein möchte. 



') Vergleiche auch L. Saemann im Bull. soc. geol. France, 1862, pag. 1027. 



