(82) — 202 — 



der Mündung nahe gelegenen Partie der Alveole drängt diese Furche die Scheidenwandung kielartig hervor. 

 Siehe Taf. 55, Fig. 1 b. 



Zehn geöffnete Exemplare zeigen den Phragmakon von nicht ganz kreisförmigem, sondern leicht 

 ovalem Querschnitt mit den Kammern '). Die Spitze des Phragmakon s liegt nicht im Centrum, sondern 

 nähert sich, wie die Apicallinie, etwas der Bauchseite. Die Kammerwände liegen anfangs sehr nahe zusam- 

 men, treten allmälig aber immer weiter auseinander, so dass man an der Spitze etwa 7 Kammern auf 2 Mm. 

 Länge zählt; an einem 31 Mm. langen Phragmakon erkennt man 40 Kammern; an einem 50 Mm. langen 

 etwa 50. Die erste kugelige Kammer an der Spitze schnürt sich etwas ab. 



Dass auf dem Phragmakon die Alveolarrinne sich als vorspringenden Kiel markirt und ähnlich der 

 Spalt, bedarf kaum der Erwähnung. Nur zwei Phragmakone tragen Reste der besonderen Alveolarschale. 

 Es scheint, dass dieselbe auf dem Kiele etwas stärker ist, als auf dem übrigen Theile des Kegels. Sie ist 

 im Ganzen äusserst dünn, weiss, nicht faserig, sondern blätterig; lässt aber keinerlei Anwachsstreifen erken- 

 nen, deren characteristischer eigenthümlicher Verlauf von manchen jurassischen Belemniten bekannt ist. 



Die Ränder der Scheidewände stellen auf dem Phragmakon nicht einfache Kreise dar. Die Sipho- 

 nallinie zieht die Nähte ein wenig zur Spitze hin; auf den Seiten neigen sie sich etwas nach oben; die 

 niedrigere Partie der Furche resp. des Kieles drängt sie noch stärker nach vorn, während sie durch die 

 tiefere Hauptfurche, resp. über den mittleren Kiel geradlinig fortlaufen. 



Ein verkieselter Phragmakon, dessen Kammern leer sind, erweckt die falsche Vorstellung, dass der 

 eitliche Rand jeder Kammerwand sich so hoch erhebe, dass er die folgende berührt, die Scheidewände also 

 für sich schon den Kammerraum innerhalb der Alveolarhülle umschliessen 2 ). Siehe Taf. 54, Fig. 17 nebst 

 Erklärung. 



Der Sipho liegt an der Spaltseite 3 ) der Scheide und durchbricht unmittelbar am Rande die Kam- 

 merwände. Ich habe ihn an zwei Exemplaren — bis auf 20 Millimeter Länge — offengedeckt. Man 

 erkennt hier, dass er die Gestalt einer gewundenen Säule hat 4 ) und dass er von einer weissen (kalkigen?) 

 Hülle umgeben wird. 5 ) 



Verkrüppelte Exemplare finden sich nur höchst selten. Ein zwerghaftes Individuum ist Taf. 55, 

 Fiff 8 abgebildet worden. 



') Trotz der ausserordentlichen Häufigkeit der Belemnitella mucronata seheint deren Phragmakon doch nur höchst selten erhal- 

 ten zu sein, da Bronn in seiner Geschichte der Natur 1843 noch schrieb, dass in der Alveolaröffnung dieses Belemniten sich wohl nie- 

 mals Kammern befunden hätten. Doch hatte Graf Münster bereits gekammerte Kegel in alten Exemplaren des Belemnites mucronatus, 

 welche er in Westphalen bei Lemförde, Fla] dem und Binkerode gesammelt hatte, gefunden. Ausgewachsene Exemplare, sagt er, haben 

 wohl 45 — 50 Seheidewände. Am schönsten zeigen sie die in Kalzedon verwandelten Exemplare. Graf Münster , Bemerkungen zur 

 näheren Kenntniss der Belemniten. Bayreuth, 1830. 



2 ) Vergl. über ähnliche frühere Beobachtung Voltz, Observat. sur les Belemnites pag. 4 und Quenstedt, Cephalopoden, p. 390. 



3 ) Die Angabe von Geinitz, Grundriss, pag. 265, dass der Sipho stets auf der dem Spalt gegenüberstehenden Seite liege, ist 

 falsch; ebenso dass der Spalt auch in den Alveoliten einschneide. 



4 ) Diese Beobachtung stimmt mit der Angabe von der Marck's 1. c. , der ihn als schraubenförmig bezeichnet, überein, doch 

 ist dessen Zeichnung, welche nur einen gestreckten Conus mit umlaufender Spirallinie darstellt, nicht ganz zutreffend. Ich verdanke 

 dem Verfasser selbst die Angabe, dass der von ihm beobachtete »Sipho ganz übereinstimme mit dem von mir blossgelegten, und nur 

 die Zeichnung verfehlt sei. Auffallender Weise sind die beiden Darstellungen des Sipho von Binkhorst 1. c. und Armbrust (N. Jahrb. 

 für Mineral, etc. 1859, pag. 421) von obiger Darstellung sowohl, wie unter sich abweichend. 



5 ) Die in früheren Zeiten wiederholt geäusserte Ansicht, dass der Sipho auch die Scheide durchsetze (vergl. Breynius, Diss. 

 phys. de Polyth. pag. 43 und Schröter, Litholog. R. u. V. Lexikon, pag. 156 und Cuvier, tom. II, pag. 581), welche jüngst von neuem 

 auftauchte (Zeitschr. d. deutsch, geolog. Ges. 1858, pag. 263), ist eine irrige. 



