— 237 — . (117) 



10. Sandniergel von Recklinghausen mit Nlarsupites ornatus. 



Betritt man aus der Niederung des Emscher-Flusses nach Norden vorschreitend die Hügel von 

 Recklinghausen, welche sich bis zum Fusse der Haard erstrecken, so findet man dieselben aus einem schmutzig 

 gelben sandigen Mergel mit grünen Eisensilikatkörnern, in welchem flachgedrückte Nieren eines sandig-kalkigen 

 Gesteins einzelne feste Bänke bilden, zusammengesetzt : ), während das vorliegende breite Emscher-Thal durch 

 die grauen thonigen Mergel der Zone des Ammonites margae — meist unter diluvialer Decke — ausgefüllt 

 ist. Dass in der That eine Ueberlagerung der gelblichen Sandmergel über die grauen Thonmergel statthabe 

 und nicht etwa eine Anlagerung dieser an jene, beweisen die in der Umgebung von Recklinghausen nieder- 

 gebrachten Bohrlöcher, welche unter dem Sandmergel den Thonmergel fanden. 



Die Mächtigkeit der Recklinghauser Mergel beträgt mindestens 150 Fuss 2 ). 



Auf ihren organischen Inhalt sind diese Mergel noch sehr wenig ausgebeutet. Es werden angegeben: 



Ostrea sulcata Blum. Micraster cor anguinum, 



Pecten virgatus Nills. Holaster sp.? Ausserdem findet sich 



Bourgueticrinus eilipticus Mill. Marsupites ornatus Mill. 



Letzteres Fossil ist das wichtigste, da es in Westfalen nur aus dieser Zone bekannt ist. Dr. von 

 der Marck hat es auch zwischen Lünen und Cappenberg im Sudholze auf Struckmann's Colonat gefunden 3 ). 

 Sonst ist es aus Westfalen nur vom Lippe-Ufer aus der Gegend von Dorsten bekannt. 



Im übrigen Deutschland kennt man Marsupites aus der Umgebung von Blankenburg, von Salzgitter, 

 von Hannover und von Lüneburg. 



Was zunächst die Quedlinburger Mulde betrifft, so ist Marsupites in dem Revier zwischen Blanken- 

 burg, Heimburg und dem Regenstein an vier Lokalitäten gefunden. Aus den Mergeln des Salzberges selbst 

 ist er noch nicht aufgeführt worden; von Strombeck nennt ihn aber häufig am Papenberge vorkommend, 

 dessen Gestein er den Salzberg-Mergeln zurechnet 4 ). Man könnte hierin eine Uebereinstimmung mit dem 

 Vorkommen in Westfalen sehen, allein Ewald zieht das Papenberger-Gestein nicht zu dem den senonen 

 Quader unterteufenden, sondern überdeckenden Schichten: zum Heimburger-Gestein. 



Ein weiter schon von Ad. Römer (und nach ihm von Geinitz und Bronn) angegebenes Vorkommen 

 von Marsupites am Plattenberge, N.-W. von Blankenburg, ist von v. Strombeck 1. c. angezweifelt, aber 

 durch eine kürzliche Mittheilung von A. Schlönbach bestätigt worden. Derselbe schreibt mir, dass Marsu- 

 jntes am Plattenberge gar nicht selten sei. Der Fundpunkt liege am Fusswege zwischen Blankenburg und 

 dem Regenstein; das Gestein sei ein ziemlich feinkörniger hellgelber Sandstein, welcher auf dem Anger liege, 

 auf welchem auch die bekannten gefritteten, aber mehr grobkörnigen, gelblich braunen Sandsteine sich finden. 



Herr A. Schlönbach theilt weiter mit, dass Marsupites noch mehr südlich sich in ähnlichen Gesteins- 

 stücken finde, nämlich auf dem Felde an der Strasse von Blankenburg nach Kloster Michaelstein und zuletzt 

 noch bei Heimburg, südöstlich neben dem Orte, am Wege zum Pfeiffenkruge. 



namhaft macht, dagegen aus der Etage Coniacien: Ammonites polyopsis und Ammonites Bourgeoisi nannte. (Coquand, Position de Ostrea 

 columba et biauriculata dans le groupe de la craie inferieure. Bull. soc. geol. France, tom. 14, 1857, pag. 745, pag. 748. 



') Ferd. Römer, 1. c. 1854, pag. 177. 



-) Die tiefsten Punkte im Recklinghauser-Mergel haben (in der Bahnlinie nach Haltern) 195 Fuss Seehöhe; im Rom-Berge 

 aber erheben sich dieselben bis zu 345 Fuss Höhe. Vergl. v. Dechen, Erläuterungen zur geognost. Karte der Rheinprovinz und West- 

 falens, I. Bd. 



3 ) Vielleicht ist dies die Lokalität, deren Ferd. Römer, 1S54, 1. c. pag. 196 gedenkt. Dagegen scheint es nach der Dar- 

 stellung pag. 232, wo er dieselbe Fundstelle nochmals erwähnt, dass hier die jüngsten Thonmergel des Emschers den Marsupitus ornatus 

 geliefert haben. 



4 ) v. Strombeck, Zeitschrift d. deutsch, geolog. Ges., 1863, pag. 133. 



Palaeontographica, N. F. IV. 4. (XXIV). 16 



