W r . Kowalewsky. 



JJas kleine, unter obigem Namen zu beschreibende Säugethier stellt sich sowohl nach seiner Orga- 

 nisation, als auch nach seiner zoologischen Bedeutung als eine vollständige Antithese zu dem früher l ) ge- 

 schilderten Entelodon magnum. Letzteres kann als Beispiel einer Form gelten, welche in ihrem Streben, 

 sich möglichst einfache Extremitäten zu bilden, bis zu der letzten, für ihre Organisation möglichen Stufe ge- 

 langt ist und nicht weiter gehen kann. Das Zusammenfliessen der beiden mittleren Metacarpalien und 

 Metatarsalien, welches als das letzte Ziel einer in der Reduction begriffenen paarzehigen Extremität gilt, 

 war für Entelodon unerreichbar, und zwar in Folge davon, dass die proximalen Flächen dieser Knochen 

 sich nicht genügend an die distalen Flächen der Carpal- und Tarsalknochen der zweiten Reihe angepasst 

 und sich nicht genug ausgebreitet haben, um im Falle der Verwachsung der Mittelfussknochen, bei der 

 dabei eintretenden Verschmälerung des Mittelfusses, eine genügende Stütze für den schweren Körper zu 

 bieten. Aus diesem Grunde, sowie noch mehr in Folge des starken Andranges anderer, besser angelegter 

 Formen der Suiden, musste Entelodon aussterben ohne Nachkommen zu hinterlassen. Der kleine Gelocus 

 im Gegentheil stellt in seinen Extremitäten eine Form dar, welche sich vollständig an die veränderten Ver- 

 hältnisse der Locomotion anpasste, und zwar in einer solchen Weise, dass seine Extremitäten, indem sie be- 

 deutend einfacher und zweckmässiger wurden, dennoch nichts von ihrer Festigkeit, sowie von ihrer Fähig- 

 keit dem Organismus auf die bestmöglichste Weise zu dienen, verlieren. 2 ) Der Gelocus ist das erste 

 Beispiel eines derartig völlig angepassten Paarhufers, welcher auf der Erde erschienen ist, und dessen Nach- 

 kommenschaft eben in Folge dieser vollständigen, obwohl nur einseitig entwickelten Organisation, eine der 

 wichtigsten Rollen in der Bevölkerung unserer Erde spielt. 



') Palaeontographica, Bd. XXII. 



-) Siehe Palaeontographiea, Bd. XXII, S. 180, 182 ff. 

 Palaeontographica, N F. IV. 5. (XXIV.) 20 



