— 147 — 



eine unnütze Wiederholung des schon aus den untermiocänen Schichten der Auvergne bekannten Amphitra- 

 gulus communis, was, wie wir sehen werden, sich als unrichtig erwiesen hat. 



Als ich im Jahre 1871 mit der Sammlung des Materials zu einer Osteologie der Hyopotamen be- 

 schäftigt war, erhielt ich nebenbei theils aus verschiedenen Sammlungen in Puy, theils unmittelbar von den 

 Arbeitern in Ronzon, eine bedeutende Anzahl Reste dieser neuen Form, deren genauere Untersuchung mir 

 bald zeigte, dass hier ein höchst wichtiger neuer Typus vorliege, dessen generische Selbstständigkeit nicht 

 bezweifelt werden kann. Durch die grosse Liebenswürdigkeit des Herrn Aymard, der mir seine Samm- 

 lung zur Verfügung stellte, sowie durch die Benützung der Sammlung des Stadtmuseums und der Privat- 

 sammlung des Deputirten und Maire der Stadt, Herrn Vinay, gelang es mir, fast alle Theile des Skelets 

 dieser neuen Form zu finden, welche den Gegenstand der vorliegenden Abhandlung bildet. 



Nach allen osteologischen Merkmalen, sowie nach dem Bau der Zähne gehört Gelocus in die Ab- 

 theilung der Paridigitata selenodonta, d. h. der Paarhufer mit halbmondförmigen Zähnen, und stellt eine 

 Uebergangsform zu den ächten, aber noch hornlosen Wiederkäuern dar, deren erste Erscheinung in das Unter- 

 miocän fällt. Leider habe ich in allen untersuchten Sammlungen keinen completen Schädel finden können. 

 Indess aus verschiedenen Bruchstücken des Schädels geht unzweifelhaft hervor, dass Gelocus weder geweih- 

 artige Auswüchse, noch Hörner auf den Stirnbeinen besass. Dieselben Bruchstücke haben gezeigt, dass die 

 eigentliche Hirnkapsel nicht so weit nach hinten verdrängt war, wie es bei den heutigen Wiederkäuern der 

 Fall ist, sondern eine mehr normale Stellung einnahm, in der Weise, dass der vordere Orbitalrand sich 

 genau dem ersten Molar (m 1 ) gegenüber befand, während bei dem grössten Theil der recenten Wiederkäuer 

 die Hirnkapsel, in Folge der starken Entwickelung des Gesichtstheils, so weit nach hinten verschoben er- 

 scheint, dass der vordere Orbitalrand dem letzten Molar gegenüber, oder selbst hinter diesen zu stehen 

 kommt. Der Schädel hatte eine gewisse Aehnlichkeit mit dem unserer heutigen Traguliden, mit denen Ge- 

 locus überhaupt viele gemeinsame Merkmale besitzt. 



Zaririsy stem. 



Es ist bekannt, wie gross die Einförmigkeit des Zahnbaues in der ganzen Gruppe der Wiederkäuer 

 ist, und in dieser Hinsieht zeigt sich denn auch, dass schon dieser erste Vertreter der ganzen Gruppe mit 

 einem Zahnsystem verseilen war, welches sehr wenig von dem der Ruminanten, und zwar besonders der 

 Traguliden sich unterscheidet. Dieser Umstand kann nicht überraschen, denn manche der kleineren eocänen 

 Hyopotamiden, sowie die Dichodonten zeigen in ihrem Zahnbau eine grosse Aehnlichkeit mit den Wieder- 

 käuern. Eine nähere Berücksichtigim"' der Zähne wird uns aber auch manche Eigenthümlichkeiteu zeigen. 



Oberkiefer. 



(Taf. 21, Fig. 3, 4.) 



Im Oberkiefer finden wir nur sechs Zähne, drei Molaren und drei Praemolaren, anstatt der typischen 

 Zahl sieben, welche wir bei allen älteren Paarhufern kennen; somit stellt sich auch diese Verminderung in 

 der Zahl der Zähne als eine Annäherung an die miocänen und heutigen Wiederkäuer heraus, bei denen 

 wir nie mehr als sechs Zähne im Oberkiefer antreffen. 



20* 



