— 149 — 



Zahl, sondern auch nach der Form zeigen die Zähne des Unterkiefers eine grössere Verwandtschaft mit der 

 Familie der Hyopotamiden als die Zähne des Oberkiefers. Fast bei allen L ) eocänen selenodonten Paarhufern 

 bestehen die oberen Molaren aus fünf Halbmonden oder Loben, welche derartig geordnet sind, dass drei 

 Loben die vordere, zwei die hintere Hälfte der Zahnkrone einnehmen 2 ), wodurch die characteristische fünflobige 

 Gestalt der oberen Molaren zu Stande kommt. Mit der Annäherung an die neueren Formen aber verlieren 

 die oberen Molaren ihre fünflobige Gestalt in Folge eines Zusammenschmelzens der beiden inneren und 

 vorderen Loben untereinander, so dass der fünflobige Zahn ganz allmälig in einen vieriobigen übergeht. 

 Diese vieriobige Form ist, wie wir gesehen haben, auch dem Gelocus eigen, sie wird durch ihn auf alle 

 Wiederkäuer vererbt, erhält sich bei ihnen mit ungemeiner Zähigkeit trotz der verschiedenen Körpergestalten, 

 welche wir in dieser Familie antreffen, und variirt nur in Einzelheiten, ohne jedoch die Grundform je ein- 

 zubüssen. — Aus diesem Grunde können wir, was die Molaren betrifft, den Unterschied zwischen eocänen 

 (theil weise auch miocänen) und recenten selenodonten Paarhufern kurz so angeben, dass die ersteren immer 

 fünflobige, die letzteren vieriobige obere Molaren haben. 



Alles dies gilt nur für den Oberkiefer. In der Bezahnung des Unterkiefers aber sehen wir keine 

 so auffallende Differenz zwischen den eocänen und den recenten Paarhufern; der Bau der Unterkieferzähne 

 ist überhaupt viel einfacher und nimmt schon in einer sehr entfernten Periode die vieriobige Grundform an, 

 welche bis heutzutage für sie characteristisch ist. In der That finden wir schon bei den kleinen Hyopo- 

 tamen aus dem unteren Eocän von Mauremont 3 ) und Egerkingen dieselbe Grundgestalt der unteren 

 Molaren wie bei den recenten Wiederkäuern, nämlich: zwei gerade Loben, welche die Innenwand bilden, 

 zu denen sich zwei halbmondförmig geboo-ene Loben der Aussen wand gesellen, wie man es auch in der 

 Taf. 21, Fig. 1, 2 m 1 — m 3 sehen kann. Von der eocänen Zeit her hat sich diese typische Gestalt der unteren 

 Molaren nicht wesentlich verändert, es treten nur secundäre Modificationen allmälig ein; so besteht z. B. im 

 Anfange bei eocänen Genera die Aussenwand der oberen, wie die Innenwand der unteren Molaren aus zwei 

 getrennten und nach oben in zwei Zacken auslaufenden Loben, welche nach und nach bei geologisch neueren 

 Gattungen der Bovina, Ovina, Antilopina mit einander verschmelzen und eine gemeinschaftliche ununter- 

 brochene Wand bilden; der Körper des Zahnes verlängert sich, es verschwindet an ihm der Unterschied 

 zwischen Wurzel und Krone, und er nimmt die säulenförmige Gestalt an, welche wir bei den recenten Anti- 

 lopen, und noch mehr bei den Ochsen und Schaafen beobachten. 



Die unteren Molaren des Gelocus besitzen ganz dieselbe allgemeine Grundform, wie es aus 

 Taf. 21, Fig. 1 m 1 — m 3 ersichtlich ist. Als Eigeuthümlichkeit verdient hervorgehoben zu werden, dass 

 die Zacken der Innenwand sehr niedrig und dick sind. An der Basis der äusseren Halbmonde (Fig. 2) 

 bemerkt man einen deutlichen Schmelzkragen, und da wo die beiden Halbmonde in der Mitte zusammen- 

 treffen eine ziemlich ansehnliche Warze (Fig. 2 m 1 — m 3 ). 



Der letzte untere Molar besitzt, wie bei allen Paarhufern 4 ), einen besonderen Anhang oder Talon, 

 der beim Kauen den hinteren Lobus des o-eg-enüberstehenden oberen m 3 abschleift. 



') Ausser Dichodon. 



2 ) Ausser Dichobune und Cainotherium, bei denen die Anordnung eine inverse ist. 



3 ) Pictet, Sur la faune siderolitique du Cant. de Vaud. Geneve 1868. Palaeontographica, Vol. XXII, Taf. VIII, 

 Fig. 45. 



4 ) Ich habe nur eine einzige Ausnahme gefunden, nämlich bei dem Abyssinischen Neotragus Saltiana, wo m 3 keinen Talon 

 besitzt. 



