— 166 — 



Leider ist dieser Schädelrest in hohem Grade zerdrückt und die Knochen sind, wie das bei den 

 verschiedensten Knochenresten der Rotter Papier kolile so häufig der Fall ist, im Laufe der Zeit heraus- 

 gebröckelt. Es ist deswegen jetzt weder möglich, die Formen der einzelnen Kopfknochen mit genügender 

 Sicherheit festzustellen, noch genaue Maasse derselben und der einstmals verhandenen Halswirbel zu geben, 

 und nur beiläufig sei bemerkt, dass die grösste überlieferte Länge des Schädels ungefähr 0,143 Mtr., die 

 grösste Breite etwa 0,073 Mtr. beträgt. Die Höhe des Unterkiefers dagegen betrug — mit ziemlicher Sicher- 

 heit an dem Abdruck des Kiefers gemessen — etwa in der Gegend des m 1 von dessen Basis an gerechnet 

 0,019 Mtr. 



Von Zahnresten sind an diesem Schädel vorhanden im rechten Oberkiefer Spuren von muthmaasslich 

 m 2 , die Hälften von m 1 und d 1 und der leidlich erhaltene de; im linken Unterkiefer Abdruckspuren von m 2 , 

 m 1 , d 1 und d 2 und die gut in situ erhaltenen d 3 und p 4 , sowie die etwas unsicheren Abdruckspuren zweier 

 di (oder i). 



Von Maassen, welche an den Zähnen in situ mit Sicherheit von diesem Schädel I abgenommen 

 werden konnten, seien folgende hervorgehoben: 



Länge von m 2 , m 1 und d 1 des Oberkiefers zusammen = 0,036 Mtr. 



Länge von d :t und p 4 des Unterkiefers zusammen = 0,015 ,, 



Diastem zwischen d 3 und p 4 des Unterkiefers = 0,0015 „ 



Ich muss diese Beste für das Gebiss eines eben im Zahnwechsel begriffenen Individuums halten, da 

 die genannten Dimensionen nur so mit den für diese Spezies bekannten Grössenmaassen gut übereinstimmen. 

 Die beiläufige Entfernung zwischen d 1 und der Spitze des de im Oberkiefer von 0,0315 Mtr., die auffallend 

 klein erscheint, erkläre ich mir durch eine in Folge von Gebirgsdruck bedingte Verschiebimg der vorderen 

 Oberkieferpartie. 



Schädel II, ebenfalls von einem jungen, im Zahn Wechsel begriffenen Thier; wahrscheinlich, wie 

 auch schon Prof. Troschel (in von Deehens Geogn. Führer in das Siebengebirge, Bonn 1861, S. 323) an- 

 gedeutet hat, von demselben Individuum wie Best I. Gesch. des Hrn. Geh. Bergrath Burkart an das 

 Bonner naturhistorische Museum. 



Auch dieser schöne Fossilrest ist leider in so hohem Grade zerdrückt und die einzelnen Schädel- 

 knochen sind so beschädigt und auseinandergeworfen, dass sich nichts sicheres mehr über Form und Maass- 

 verhältnisse derselben aussagen lässt. Die einzige Zahl, die sich einigermaassen zuverlässig geben lässt, 

 ist die Höhe des Unterkiefers, die in der Gegend von m 1 von dessen Basis an gerechnet etwa 0,02 Mtr. 

 betrug, was gut mit der bei Schädel I gefundenen Ziffer übereinstimmt. 



Von Zahnresten sind an diesem Schädel in ununterbrochener Folge zu sehen im linken Oberkiefer 

 m 2 , m 1 , d 1 und d 2 und etwas entfernt davon und in anderer Lage ein Praemolar, den ich für d 3 zu halten 

 geneigt bin, und im linken Unterkiefer ebenfalls in situ m 2 und m 1 , der halbe d 1 und ein kleines Bruch- 

 stück von d 2 . 



Von wichtigeren Maassen, welche an diesen Zahnreihen mit Sicherheit abgenommen werden konnten, 

 will ich die folgenden erwähnen: 



Länge von m 2 , m 1 , d 1 und d' 2 im Oberkiefer zusammen = 0,046 Mtr. 



Länge von m 2 , m 1 und d 1 im Oberkiefer zusammen = 0,0355 ., 



Länge von m 2 und m 1 des Unterkiefers zusammen = 0,027 „ 



Rechter Unterkiefer III und Zähne des linken Unterkiefers. In der Sammlung der Senckenberg- 

 schen Naturforschenden Gesellschaft. 



