— 172 — 



Was endlich die Maasse anlangt, welche von diesen Milchzähnen des Unterkiefers mit Sicherheit 

 abgenommen werden konnten, so sind es nur die folgenden: 



Länge von d 1 = 0,015 Mtr. 



Länge von d 3 . . = 0,008 „ 



Länge der vorderen Wurzel von d 3 = 0,008 „ 



Nachdem wir somit das Zahnsystem der Rotter Spezies kennen gelernt haben, bleibt uns noch übrig, 

 dasselbe mit den bis dahin bekannt gewordenen Anthracotherium-Arten zu vergleichen. Von den grösseren 

 Formen kann ich hier ganz absehen, und bleibt mir somit vor Allem das von Kowalewsky so eingehend 

 beschriebene und mit der Rotter Spezies zusammengestellte kleine Anthracotherium minus Cuv. (Ossements 

 fossiles, Bnd. III, S. 403 und Herrn, v. Meyer, Foss. Zähne etc. von Georgensgemünd, Frankf. a/M. 1834, 

 S. 60) von Cadibona, Rochette und fraglich auch von Aarwangen (Riitimeyer, Verhandl. der Naturf. Gesellsch. 

 in Basel, Bnd. III, 1861, S. 16) zum Vergleiche übrig. Nach den von mir untersuchten Zahnresten aus 

 Rott ist es aber nicht dem geringsten Zweifel unterworfen, dass beide spezifisch von einander zu trennen sind. 



Die Hauptunterschiede im Zahnbau liegen nämlich: 



1. in der Form von p 1 und p 2 des Unterkiefers, wie jeder Blick auf unsere Tafel und Beschrei- 

 bung und auf Taf. XIII, Fig. 77 bei Kowalewsky lehren wird, 



2. in der schiefen Stellung von p 1 im Unterkiefer der Rotter Art, 



3. in der Form und dem Bau des hintersten Talons von m 3 im Unterkiefer (s. unsere Zeichnung 

 und Taf. XIII, Fig. 77 bei Kowalewsky), 



4. in dem kleineren Diastem — U/2 — 2 Mm. bei der Rotter, B 1 /^ Mm. bei der Rochetter Art — 

 zwischen p 3 und p 4 des Unterkiefers, 



5. in dem auch schon von Kowalewsky a. a. O., S. 338 hervorgehobenen Charakter, dass die 

 Molaren des Oberkiefers bei der Rotter Spezies weniger scharfkantig sind als die Molaren des 

 Anthracotherium minus Cuv. von Rochette, und 



6. in der konstant etwas geringeren Grösse der Art von Rott. 



Von allen übrigen in der Literatur angeführten Anthracotherium-Arten ist die Rotter Form dagegen 

 leicht zu unterscheiden. Es könnten nämlich der Grösse nach von den bei Rütimeyer (Verhandl. der 

 Naturf. Gesellsch. in Basel, Bnd. I, 1857, S. 386 und 387) aufgezählten Arten nur in Betracht kommen: 



1. Anthracotherium minimum Cuv. von Haute vigne, 



2. A. velaunum Aym. von Puy en Velay, 



3. A. minutum Blainv. von Cadibona, Puy und Auvergne, und 



4. A. gergovianum Blainv. von Issoire (Auvergne). 



Das unter Nr. 1 genannte Anthracotherium minimum Cuv. (Ossem. foss., Bnd. III, S. 404, Taf. 80, 

 Fig. 5) ist nach einem Kieferfragment mit den drei hinteren Backenzähnen der linken Unterkieferhälfte er- 

 richtet, das sich bei Hautevigne (Dep. Lot-et-Garonne) gefunden hat. Vergleichen wir es nach der Cuvier- 

 schen Zeichnung mit den Unterkiefern unserer Art, so ist dasselbe noch kleiner gewesen als letztere. Eine 

 sehr grosse Aehnlichkeit der Zähne in der Form mit den Zähnen der Rotter Spezies ist übrigens nicht ab- 

 zuleugnen, wenn auch m 3 der Cuvierschen Art etwas weniger in die Länge gezogen erscheint. Von Pictet 

 zuerst (Traite de Paleontologie, Paris 1853, Bnd. I, S. 328) wurde das Cuvier'sche Anthracotherium minimum 

 als wahrscheinlich zu Choerotherium Lart. (= Choeromorus Gerv.) gehöi'ig gestellt, was aber Rütimeyer 

 (Verhandl. der Naturf. Gesellsch. in Basel, Bnd. I, 1857, S. 388) kaum begründet erschien. Kowalewsky 



