— 173 — 



dagegen nennt das Anthracotherium minimura Cuv. neuerdings wieder als unzweifelhaft zur Gattung Choe- 

 rotherium (a. a. O., S. 254 und 261) gehörig. 



Gastaldi bildet (Mem. della R. Accad. di Torino, Ser. II, Bnd. 19, 1861, S. 38, Taf. VIII, Fig. 1—7) 

 einen Unterkiefer von Cadibona als Anthracotherium minimum Cuv. ab, der in vieler Beziehung Aehnlich- 

 keit mit unseren Unterkiefern von Rott besitzt, aber in der Form des letzten Talons von m 3 und ebenso in 

 Form und Stellung von p 1 und p 2 sehr bedeutend abweicht, wovon man sich bei Vergleichung unserer Ab- 

 bildung und der Zeichnungen bei Gastaldi leicht überzeugen wird. Peters (Wirbelthiere aus den Miocän- 

 schichten von Eibiswald im Jahrb. d. geolog. Reichsanstalt, Wien 1868, S. 196) zieht diesen Kiefer zu 

 Palaeochoerus Pom. (= Hyotherium von Meyei - ). 



Was Nr. 2, A. velaunum Aym. anlangt, so ist es von Owen 1847 zum Typus einer eigenen 

 Gattung, Hyopotamus, erhoben worden, was Herrn, von Meyer (Ueber Anthracotherium dalmatinum in 

 Palaeontograph. Bnd. IV, 1854, S. 64 = Ancodus Pom.), Rütimeyer (a. o. a. O., Bnd. I, 1857, S. 388) 

 und sämmtliche späteren Autoren mit Einschluss von Kowalewsky (Phil. Transact. of the Royal Society, 

 Bnd. 163, London 1874, S. 23) anerkannt haben. 



Nr. 3, Anthracotherium minutum Blainv., wird von Pictet (Traite de Paleontologie, Bnd. I, S. 348) im 

 Jahr 1853 und von Gastaldi (Mem. della R. Accad. di Torino, a. a. O., S. 39) nach einem Unterkiefer 

 von Cadibona im Jahr 1858 mit Recht zu Amphitragulus communis Aym., einem kleinen Wiederkäuer, gestellt. 



Nr. 4 endlich, das Anthracotherium gergovianum Blainv., ist nach Gervais und Pictet (Traite de 

 Paleontologie etc., S. 327) ebenfalls als eine Art der Gattung Palaeochoerus Pom. (= Hyotherium von 

 Meyer) aufzufassen. 



Nach alledem unterliegt es keinem Zweifel, dass wir es hier mit einer gut charakterisirten Spezies 

 zu thun haben, und ich nenne dieselbe mit dem Namen, mit welchem Hr. Geh. Rath Troschel sie zuerst 

 (1859) in die Literatur einführte 



Anthracotherium breviceps Trosch. sp. 

 (= Sus breviceps Trosch. 1859, = (Gen. nov.) brevirostris Trosch. 1860 und 1861) 



Wenden wir uns zum Schluss zu der Frage, welcher Epoche der Tertiärzeit die Braunkohle von 



Rott zugerechnet werden muss, so gibt mir mein Freund Dr. Theodor Geyler, Director des hiesigen 



botanischen Gartens die Auskunft, dass Osw. Heer in seiner Tertiärflora der Schweiz, Bnd. III, 1859 die 



niederrheinische Braunkohle wegen einer eigenthümlichen Mischung von Arten der jüngeren und der älteren 



Tertiärzeit zwischen Aquitan und Mainz stelle, dabei aber bemerke, dass, wenn man blos die Leitpflanzen 



zu Hilfe nehme, dieselben eher auf Aquitan hinweisen. Ebenso rechnet derselbe Autor in seinen Recherches 



sur le climat et la Vegetation du Pays tertiaire 1861 und von Ettingshausen in den Denkschriften der k. k. 



Acad. d. Wiss., Wien, Bnd. 29, S. 79 die rheinische Braunkohle zum Aquitanien. Nach der bei Beyrich, 



Sandberger und von Koenen für die Resultate aus der Kenntniss der fossilen Mollusken eingeführten Zeit- 

 en o 



bestimmung ist die Kohle von Rott demnach Oberoligocän '), wie es auch Credner in der 3ten Aufl. seiner 

 Elemente der Geologie, Leipzig 1876, S. 617 richtig angibt, während Sand berger die Rotter Kohle auch 

 1875 noch (Land- und Süsswasser-Conchylien der Vorwelt, Wiesbaden 1870 — 75, S. 419) dem Charakter 

 der Flora nach als „mittleres Untermiocän" auffasst. 



') Kowalewsky, den wir schon allein wegen seiner Arbeit über Anthracotherium als einen der ausgezeichnetsten Kenner 

 fossiler Säugethiere hochschätzen müssen, verwirft übrigens (Palaeontographica, Bnd. 22, 1876, S. 4-18) ähnlich wie unser leider zu 

 früh verstorbener Frankfurter Palaeontologe Herrn, von Meyer den Ausdruck Oligocän, da nach ihm gewisse Associationen von Säuge- 

 thieren auf das bestimmteste gegen die Annahme eines Oligocän als selbstständiger Periode sprächen. 



