— 184 — 



schriebenen Stücken überein, allein die schmale Fontanelle in der Mittellinie, welche die Solothurner Stücke 

 auszeichnet, ist an dem Kelheimer Exemplar grösstentheils ausgefüllt, indem die gezackten Ränder beider 

 Hyoplastra sich berühren. Nur ganz vorn bleibt eine kleine Lücke frei und eine grössere entsteht am 

 hinteren Ende, wo die Ränder der beiden Platten schräg nach aussen und hinten divergiren und dadurch im 

 Centrum des Bauchschildes eine rundliche Fontanelle verursachen. 



Vortrefflich erhalten ist das vordere Ende des Bauchschildes, ein um so erfreulicherer Umstand, 

 als gerade dieser Theil an allen Solothurner Exemplaren fehlt. Die beiden, gewöhnlich als Episterna be- 

 zeichneten, von Huxley als Clavicula (cl.) gedeuteten Platten, sind klein, unregelmässig dreieckig und durch 

 Nähte mit den beiden Hyoplastra, sowie der herzförmigen, ziemlich breiten Interclavicula (i. cl. Ento- 

 sternum) verbunden. Der Vorderrand des Bauchschildes selbst ist geradlinig abgestutzt und beiderseits mit 

 abgestumpften Ecken versehen. In der Mitte tritt ein kurzer Vorsprung etwas hervor. Die hintere Spitze 

 der Interclavicula tritt in das offene Grübchen zwischen den Hypolastron-Platten und füllt dasselbe voll- 

 ständig aus, liegt jedoch unter den letzteren. 



Einen namhaften Unterschied gegenüber den Solothurner Brustschildern bietet die Länge des auf- 

 gebogenen, durch Hyoplastron, Mesoplastron (mp.) und Hypoplastron (hp. p.) gebildeten Randes des Bauch- 

 schildes, welcher in Nahtverbindung mit dem Rückenschild tritt. Derselbe misst am Kelheimer Stück an 

 der kürzesten Stelle 45 mm., während beide Solothurner Exemplare, an der gleichen Stelle gemessen, über- 

 einstimmend 60 mm. ergeben. Diese Differenz wird dadurch noch auffallender, dass die beiden Hyoplastra 

 des Kelheimer Bauchschildes an der Basis des vorderen Seiten- Ausschnittes etwas breiter sind, als an den 

 Solothurner Stücken. 



Die Eindrücke der Hautschuppen haben sich an dem Taf. XXVIII. fig. 3 abgebildeten Fragment 

 vortrefflich erhalten. Die Nähte der Pectoral- und Abdominal-Schuppen verlaufen wie an den Solothurner 

 Stücken. Vor den Pectoralschuppen sieht man am Kelheimer Fragment auch noch die Nahteindrücke der 

 Humeral- und Gular-Schuppen. Letztere sind klein und durch ein unpaares, eingeschaltetes Mittelstück von 

 einander getrennt. 



Ich halte es für wahrscheinlich, dass das soeben beschriebene Bauchschild zu einem der beiden 

 Rückenschilder von Platychelys Oberndorferi im hiesigen Museum gehört. Die Gesteinsbeschaffenheit würde 

 auf das von A. Wagner beschriebene Stück hinweisen. 



Ob nun die geringe Länge des aufgebogenen Randes am Bauchschild, sowie die geringere Grösse 

 gegenüber den Solothurner Exemplaren auf Rechnung individueller Abweichungen zu setzen ist, oder ob 

 sie auf die Möglichkeit einer specifischen Trennung der Kelheimer und Solothurner Formen hinweist, wird 

 durch weitere Funde entschieden werden müssen. 



