— 194 — 



fast um das Doppelte übertreffen und neben einer Spindelfalte und einer sehr tiefliegenden schwachen 

 Gaumenfalte mit einem starken, flach ausgebreiteten Mundsaum versehen sind. Es ist nicht unwahrscheinlich, 

 dass die vorliegende Art in die Nähe der Pupa doliolum Brug. zu stellen sein dürfte, der sie in Grösse und 

 Form der Mündung, sowie in dem ausgebreiteten Mundsaum ähnlich ist. An eine nähere Verwandtschaft 

 oder gar Identificirung mit den bereits bekannten Arten aus dem Mainzer Becken, insbesondere mit der 

 viel kleineren P. retusa A. Braun aus dem Hydrobienkalk von Wiesbaden, die ich nach Exemplaren des 

 Wiesbadener Museums direkt vergleichen konnte, ist nicht zu denken. 



17. Pupa (Pupilla) sp. 



Von dieser seltenen und mit keiner andern Form aus dem Mainzer Becken zu identificirenden Art 

 wurde nur eine einzige Mündung gefunden. Sie erinnert an P. cryptodus A. Braun, ist aber um ein Drit- 

 theil grösser als diese, etwas kleiner aber als P. retusa A. Braun und P. impressa Sandbgr. Die Mündung 

 ist stark eingeschnürt und in der Form nicht unähnlich der von P. impressa, aber mit drei kräftigen Falten 

 versehen, von denen eine auf die Spindel, eine zweite auf die Mitte der Mündungswand und die dritte starke 

 Gaumenfalte in den Schlund zu stehen kommt. 



18. Pupa (Leucochila) Nouletiana Dupuy. 



(Taf. XXIX, Fig. 5 a— c.) 



(Sandbgr. Vorw. S. 549, Taf. XXIX, Fig. 22.) 



Es fanden sich nur zwei vollständige Exemplare und vier gut erhaltene Mündungen dieser für das 

 Mainzer Becken neuen Art in den Corbicula-Schichten am Affenstein. 



Bei direktem Vergleich mit P. Nouletiana Dup. aus den mittelmiocänen Mergeln von Sansan, die 

 ich der Güte des Hrn. Prof. Dr. Frid. Sandberger in Würzburg verdanke, ist unsere Form der franzö- 

 sischen Art so ähnlich, dass ich keinen greifbaren Unterschied zu geben wüsste. Vielleicht ist zu bemerken, 

 dass die deutsche Form um ein ganz Geringes kleiner, die Totalgestalt derselben etwas mehr länglich 

 eiförmig und die Mündung etwas weniger gross ist, Unterschiede, welche mich bei der vollkommenen Ueber- 

 einstimmung der Zahnfalten nicht bestimmen können, beide Formen auseinander zu reissen, ja nicht einmal 

 eine Varietät darauf zu begründen. 



Die nach Sandberger der P. (Leucochila) Nouletiana sehr nahe verwandte obermiocäne P. (Leuco- 

 chila) gracilidens Sbgr. (Vorw. S. 600) von Undorf bei Kegensburg (Clessin), von Zandt bei Ingolstadt 

 (Dr. Schwager in München), von Leisacker bei Neuburg a. d. Donau und wahrscheinlich auch von der 

 Birk bei Mörsingen (meine Sammlung), die mir in zahlreichen untadelhaften Stücken vorliegt, unterscheidet 

 sich von ihr auch nach meiner Ansicht specifisch durch die längere und ungleichzipflige Parietalfalte, sowie 

 dadurch, dass das oberste Zähnchen am rechten Mundrand bei Nouletiana stets einfach und deutlich isolirt 

 vortritt, während bei gracilidens an dessen Stelle stets wenigstens zwei, oft aber auch drei feinere Zähnchen 

 zu stehen kommen. Ein in der Mitte des Unterrandes befindliches stumpfes Zähnchen, das von Sand- 

 berger ebenfalls als Unterschied hervorgehoben wird, besitzt übrigens auch die französische und die Mainzer 

 Form von Nouletiana. 



Die nach demselben Autor ebenfalls nahe verwandte P. suevica Sndb. (Vorw. S. 654) aus dem Miocän 

 von Steinheim, die mir in drei schönen Exemplaren vorliegt, steht der P. (Leucochila) Nouletiana schon 

 etwas ferner und gehört jedenfalls in die nahe verwandte Gruppe der P. obstructa A. Br. und didymodus 

 A. Br., indem sie den Uebergang von gracilidens zu didymodus vermittelt. Letztere Gruppe ist in Folge 



