— 225 — 



So bedeutend auch in der Länge der Fiederchen, in der Stellung und Form der Sporangienkapseln 

 unsere Pflanze von den übrigen Thyrsopteris-Arten (Heer führt 1. c. für diese Gattung aus der Juraflora 

 Ostsibiriens und des Amurlandes z. B. 4 Arten auf) abweichen mag, glaube ich doch dieselbe vorläufig zu 

 der Gattung Thyrsopteris stellen zu sollen, bis vielleicht bessere Abdrücke die einzelnen Verhältnisse deutlicher 

 erkennen lassen. 



? Coniopteris. 

 Taf. XXX, Fig. 2 a. 



Mit dieser fraglichen Benennung bezeichne ich einen nicht besonders gut erhaltenen Abdruck. Die 

 geschlängelte Rhachis scheint sowohl die Seitenspindeln, als auch die einzelnen Fiederchen in regelmässig 

 abwechselnder Stellung getragen zu haben. Dieselbe ist schwach hin und her gebogen, etwa wie bei dem 

 als Coniopteris Braunii Bgt. von Schenk (in fossile Flora der Grenzschichten Krupers und Lias Frankens 

 Taf. VI, fig. 8) bezeichneten Abdruck, mit welchem unsere Pflanze auch sonst viel Aehnlichkeit erkennen 

 lässt. Doch sind bei der letzteren die Fiederchen etwas grösser und noch mehr von einander entfernt, als 

 bei jenem Abdrucke aus der Rhätischen Formation des nördlichen Baierns. 



Asplenium argutulum Heer. 

 Taf. XXXI, Fig. 1. 



Leider sind die einzelnen Fiederläppchen des Abdruckes nur theilweise erhalten, doch weisen die 

 nach oben hin stark verschmälerten und zugespitzten Fiederlappen deutlicher auf Asplenium argutulum Heer, 

 denn auf das weitverbreitete und nahe verwandte A. Whiibyense Brgt. hin. (Vergl. z. B. Heer Flora foss. 

 arctica Bd. IV, Juraflora Ostsibiriens und des Amurlandes, Taf. HI, Fig. 7, Taf. XIX, fig. 1 — 4.) 



Adiantites Amurensis Heer. 

 Taf. XXXI, Fig. 2, 3. 



Ich glaube diese beiden Abdrücke mit Adiantites Amurensis Heer vereinigen zu müssen (vergl. Heer 

 1. c. p. 94, Taf. XXI, fig. ü). Die Stellung, die gegenseitige Entfernung, die etwas breiten, mit wenigen, 

 stumpfen Lappen versehenen Fiederchen stimmen viel eher mit der genannten Art, als etwa mit dem ebenfalls 

 ähnlichen, aber durch schmälere und näher aneinander gestellte Fiederchen unterschiedenen A. Nympharum 

 Heer (1. c. Taf. XVII, fig. 5). 



Adiantites. 

 Taf. XXX, Fig. 2 b. Taf. XXX, Fig. 3. 



Zwei sehr mangelhafte Abdrücke, welche vielleicht zu Adiantites oder Dicksonia ihren allgemeinen 

 Umrissen nach gezogen werden könnten. Bei dem Abdrucke auf Taf. XXX, fig. 2b, bei welchem der 

 Verlauf der Nervatur ganz undeutlich ist, bietet z. B. Dicksonia concinna Heer (1. c. Taf. XVI, fig. 2) einige 

 Aehnlichkeit. — Auch der Abdruck auf Taf. XXX, fig. 3 mag vielleicht einem sterilen Fieder einer Dicksonia 

 angehört haben. Von ähnlichen Abdrücken der Dicksonia concinna Heer (1. c.) unterscheidet sich jedoch 

 unsere Pflanze durch den, wie es scheint, gekerbten Rand der einzelnen Fiederchen, welche zugleich unter 

 etwas spitzerem Winkel inserirt sind, und schliesst sich so vielleicht besser wieder an Adiantites an. — Auch 

 Scleropteris Pomelii Sap. (vergl. Heer, Flora foss. arct. Bd. IV, Beiträge zur fossilen Flora Spitzbergens, 

 z. B. Taf. VI, fig. 11) lässt einige Aehnlichkeit erkennen. 



30* 



