— 226 — 



Pecopteris Saportana Heer. 

 Taf. XXX, Fig. 4. 



Obgleich der Abdruck nur sehr mangelhaft erhalten ist, glaube ich doch denselben zu der genannten 

 Art ziehen zu sollen. Am besten würde mit unserem Reste z. B. Heer's Abbildung (1. c. Beiträge zur 

 fossilen Flora Spitzbergen Taf. VI, Fig. 6) passen, wenn auch die einzelnen Fiederchen bei Heer's Zeichnung 

 ein klein wenig breiter sich darstellen, als bei unserem Abdrucke. 



Pecopteris exiliformis m. 

 Taf. XXX, Fig. 1 a. 



P. fronde bipinnata; pinnis anguste Knearibus, rnillim. ca. 2 — 3,5 latis, pinnatifidis seu piiinatüobatis 

 apicem versus crenatis, lobis vel pinnulis patulis, parvulis, obtusiusculis. 



Die Wedel scheinen ziemlich bedeutende Grösse besessen zu haben. Der Mittelnerv der Fiedern 

 zweiter Ordnung scheint ein wenig berandet gewesen zu sein, wie an einzelnen Stellen des nicht überall 

 deutlich ausgeprägten Abdruckes hervorzugehen scheint. An diesem Mittelnerv standen dann die Fiedern 

 letzter Ordnung von im Allgemeinen linearer Form. Bei diesen wiederum sind die Lappen oder Fiederchen 

 von länglich-eiförmiger Gestalt in fast horizontaler Richtung abstehend inserirt. Deren Spitze endigt mehr 

 stumpf und unterscheidet die Japanische Art von Pecopteris acutiloba L. H. (vergl. Lindley und Hutton, 

 the foss. Flora of Great Britain, III. Taf. 157). Die nahe verwandte Species P. exilis Phill. = P. obtusi- 

 folia L. H. (Lindley und Hutton, 1. c. HI. Taf. 158), mit welcher nacli Bunbury (vergl. Schimper, 

 Traite de Paleontologie Vegetale I, p. 536) auch P. decurrens Andr. aus dem Infralias von Steindorf im 

 Bannat zu vereinigen wäre (vergl. Andrae, foss. Flora von Siebenbürgen und des Bannates, Geol. Reichsanst. 

 IL 3, p. 33, Taf. VII, fig. 4), stimmt in dieser Hinsicht besser mit unserer Japanischen Art, welche letztere 

 sich jedoch von den beiden im braunen Jura Englands vorkommenden Arten P. acutiloba L. H. und P. exilis 

 Phill. durch die viel zartere Beschaffenheit der Fiederchen unterscheidet und so wohl als eine besondere 

 Species von der sonst sehr nahe stehendan P. exilis Phill. zu unterscheiden ist. 



Nicht unbedeutende Anklänge hinsichtlich der allgemeinen Form lässt übrigens die Japanische Pflanze 

 auch mit anderen Juraformen, so z. B. mit Scleropteris Pomelii Sap. (vergl. Saporta, Paleontologie 

 Francaise, Terrain Jurass. I, Taf. XL VI, fig. 1) erkennen, doch ist hier die Rhachis viel kräftiger, als 

 bei P. exiliformis. Bisweilen scheint auch bei P. exiliformis das erste nach oben gerichtete Fiederchen 

 einer Fieder letzter Ordnung hinsichtlich der Grösse etwas gefördert zu sein, ein Verhältniss, welches etwa 

 an Scleropteris compacta Sap. (Saporta, 1. c, Taf. XL VIII. fig. 3) erinnern würde. Auch die bald gegen- 

 ständige, bald abwechselnde Stellung der Fiedern würde eher auf die genannten aus der oberen Juraformation 

 Frankreichs stammenden Scleropteris- Arten anschliessen, als an jene englischen Pecopteris'-Species. 



Noch weniger deutlich als fig. 1 a der Taf. XXX ist fig. 1 b und erscheint es fraglich , ob diese 

 Abdrücke nicht ebenfalls hierher zu ziehen sind. Die Lappen und Fiederchen erscheinen bei fig. 1 b noch 

 stumpfer und verhältnissmässig breiter, so dass dieselben mehrfach an sterile Fiedern von Dicksonien erinnern 

 (vergl. z. B. die Abbildung von Dicksonia concinna Heer in Heer, Flora foss. arct., Bd. IV, Beiträge zur 

 Juraflora Ostsibiriens und des Amurlandes, Taf. XVI, fig. 4 und 5). 



Leider waren die Abdrücke der Farnkräuter meistens und besonders hinsichtlich der feineren Nervatur 

 der Fiederchen sehr mangelhaft und Hessen nicht immer eine sichere Bestimmung zu. — Reste von Haupt- 



