— 241 — 



Ausfall lässt sich entweder durch eine specifische oder individuelle Eigentümlichkeit erklären. Im letzteren 

 Falle könnte die Deutung am leichtesten in dem jugendlichen Alter unseres Individuums gefunden werden, 

 namentlich wenn der Ausfall hauptsächlich die hinteren Backzähne beträfe. Dies trifft in der That auch zu. 



Man kennt bis jetzt allerdings noch keinen einzigen vollständigen Unterkiefer von Squalodon, welcher 

 uns ganz zuverlässigen Aufschluss über die Bezahnung lieferte: allein mehrere in der Umgebung von 

 Bordeaux aufgefundene Fragmente von Squalodon Grateloupi lassen keinen Zweifel übrig, dass an ausge- 

 wachsenen Individuen dieser Art 7 zweiwurzlige Backzähne vorkommen. 



Entscheidend sind in dieser Hinsicht 1) das von Fischer (Actes de la Societe Linneenne de Bor- 

 deaux vol. XXVII. S. 12. pl. II. Fig. 3) abgebildete und von Gervais (Gervais und van Beneden 

 Osteographie des Cetaces viv. et foss. pl. XXVIII. Fig. 4) copirte Unterkieferfragment; 2) ein linker Unter- 

 kieferast aus Leognan, beschrieben und abgebildet im gleichen Band der Actes de la Soc. Lin. pl. V durch 

 Herrn Delfortrie. 



An dem schönen, von Jourdan (Ann. des sc. nat. 4. ser. vol. 16. pl. 10) beschriebenen Schädel 

 von Bari trägt der Unterkiefer nur noch die drei hintersten Backzähne, allein dieses Stück ist gerade für 

 unsern Bleichenbacher Schädel von grosser Wichtigkeit, weil es alle fehlenden Theile des letzteren ergänzt. 

 Zur Orientirung dienen die Oberkieferzähne, von denen der Bari'er Schädel noch fünf besitzt. Der vorderste 

 von diesen ist m 3 ; hinter diesem stehen bei Rhizoprion Bäriense noch drei Backzähne im Unterkiefer, während 

 an unserem Schädelfragment auf der linken Kieferhälfte hinter dem dritten oberen Molar nur noch ein ein- 

 ziger Zahn folgt. Es fehlen somit die zwei hintersten Backzähne, und wenn wir annehmen, dass dieselben 

 wegen des jugendlichen Alters noch nicht zum Durchbruch gelangt seien, so würde man durch deren Hin- 

 zufügung zur Normalzahl (7) kommen, denn dem hintersten Zahn unseres Kiefers gehen noch 4 weitere 

 zweiwurzlige Molaren voraus. Diese Annahme wird schon dadurch sehr plausibel, dass der hinterste vor- 

 handene untere Backzahn nicht weniger als 75 mm. vor dem Ende des letzten Molars im Oberkiefer liegt. 

 Die drei letzten oberen Backzähne haben somit unten gar keine Widersacher. 



Lässt sich somit die geringere Zahl von Unterkieferbackzähnen mit grosser Wahrscheinlichkeit auf 

 eine individuelle Eigenthümlichkeit, und zwar auf ein jugendliches Alter zurückführen, das, abgesehen von 

 den schon am Schädel hervorgehobenen Merkmalen, auch noch durch die scharfen, nicht im mindesten ab- 

 genutzten Spitzen sämmtlicher erhaltenen Zähne bestätigt wird, so kann andererseits die Zahl von 8 ein- 

 wurzligen Zähnen im Unterkiefer gegen 9 entsprechend geformte obere, nur als specifische oder generische 

 Eigenthümlichkeit aufgefasst werden. Eine Einschaltung des fehlenden Zahnes mit zunehmendem Alter 

 ist undenkbar. 



Betrachtet man die Unterkieferzähne im Einzelnen, so fällt zunächst auf, dass dieselben etwas 

 kräftiger und grösser sind, als die entsprechenden Zähne im Oberkiefer. 



Bei den einwurzligen lässt sich eine Trennung in Schneidezähne, Eckzähne und Prämolaren nicht 

 mehr mit Sicherheit durchführen, denn mit Ausnahme des vordersten haben alle der Hauptsache nach über- 

 einstimmende Gestalt und Grösse. 



Der erste Zahn (i 1 ) jederseits liegt am vorderen Ende der Schnautze. An unserem Schädel sind 

 zwar beide Zähne, noch ehe sie den Kieferrand erreichten, abgebrochen, aber durch eine Usur des Knochens 

 wurden ihre enorm langen und dicken, fast horizontalen Wurzeln biosgelegt. Die hinteren Enden derselben 

 reichten wahrscheinlich bis unter den vierten Zahn (sie sind unter dem dritten noch sichtbar). Im Durch- 

 schnitt erscheinen die abo-ebrochenen Zähne rund. 



o 

 Palaeontographica, N. F. IV. (i. (XXIV.) . 32 



