— 243 — 



m' 2 -- 18 mm. 

 m 3 — 21 mm. 

 m 4 — 23 mm. 

 m 5 — 25 mm. 



Aus der obigen Beschreibung des Gebisses unseres Squalodon-ScHädels ergibt sich die Zahnformel 



3 i. 1 c. 5 pm. 7 m. 

 3 i. 1 c. 4 pm. 7 m. 



welche von allen bisher angenommenen abweicht. Da in derselben mit Ausnahme der Zahl für die Molaren 

 des Unterkiefers Alles auf directer Beobachtung beruht, und eine Interpolirung fehlender Elemente nicht 

 erforderlich war, so darf unsere Zahnformel vollen Anspruch auf Zuverlässigkeit machen. Ich habe aus 

 den oben näher erörterten Gründen im Unterkiefer 7 zweiwurzlige Backzähne angenommen, obwohl nur 5 

 wirklich vorhanden sind. Sollte wider alles Erwarten der Bleichenbacher Schädel von einem ausgewachsenen 

 Thier herrühren, so würde sich die Zahnformel folgendermassen herausstellen 



3 i. 1 c. 5 pm, 7 m. 

 3 i. 1 c. 4 pm, 5 m. 



Man könnte dann die geringe Zahl von unteren Molaren als eine abnorme Bildung ansehen, die in 

 der Gattung Squalodon namentlich am Unterkiefer nicht allzu selten vorzukommen scheint. ') 



Vergleicht man die erste Formel, welche ich für die richtigere halte, mit den bisherigen Angaben, 



so findet man bei Grateloup -~-, bei Pictet -y Molaren. Jourdan nahm oben 7, unten 6 Molaren, und 



ausserdem jederseits 24 — 26 Prämolaren an. Am genauesten hat van Beneden die Zahnformel von Squa- 

 lodon bestimmt. 2 ) Dieselbe unterscheidet sich von der an unserem Schädel ermittelten nur dadurch, dass 

 van Beneden oben und unten 4 Prämolaren angibt. 



Gervais (1. c. S. 448) hält die Unterscheidung von Schneidezähnen, Eckzähnen und Prämolaren 

 für unzulässig, weil die vorderen Zähne nur scheinbar in den Zwischenkiefern, in Wahrheit aber wie bei der 

 lebenden Gattung Platanistes im Oberkiefer eingekeilt seien. Die Richtigkeit der van Beneden'schen Be- 

 obachtung wird indess durch unseren Bleichenbacher Schädel in ganz unanfechtbarer Weise bestätigt, indem 

 die Nähte zwischen Ober- und Zwischenkiefer an Schärfe nichts zu wünschen übrig, und somit die Stellung 

 der drei vordersten Paare von Zähnen im Zwischenkiefer unzweifelhaft erkennen lassen, van Beneden's 

 Zahnformel beruht für den Oberkiefer auf einem ziemlich vollständigen Gebiss von Squalodon Antverpiensis, 

 während für den Unterkiefer hauptsächlich die Reste von Leognan bei Bordeaux benützt wurden. Es gibt 

 somit sicher Squalodon-Arten mit 4 und andere mit 5 Prämolaren im Oberkiefer. Ob ähnliche Schwan- 

 kungen auch im Unterkiefer vorkommen, was an und für sich nicht gerade unwahrscheinlich wäre, da bei 

 den Cetaceen die Zahl der Zähne keineswegs durch sehr constante Regeln beherrscht wird, kann vorläufig 

 nicht bestimmt bejaht werden, da ich den Mangel der beiden hinteren Molaren am Bleichenbacher Schädel 

 lediglich durch sein jugendliches Alter glaube erklären zu müssen. 



Die Zahnformel für die Gattung Squalodon würde demnach jetzt folgendermassen zu schreiben sein: 

 Incis. 3. — Can. 1. — Praem. 5 — 4. — Mol. 7. 

 Incis. 3. — Can. 1. — Praem. 4. — Mol. 7. 



') Vergl. Gervais. Osteographie des Cetaces S. 449. 



-) Reeherches sur les Squalodons p. 42. (Extrait des Me'm. de l'Acad. royale de Belgique tome XXXV.) 



32* 



