— 244 



Vergleich mit den bis jetzt bekannten Arten. 



Wenn es sich um die Speciesbestimmung des in Niederbayern aufgefundenen Schädels handelt, so 

 können die sechs von Leidy und Cope aus Nord-Amerika beschriebenen Arten wegen ihrer evidenten 

 Differenzen ausser Acht gelassen werden. Die geographische Lage des Fundorts unseres Fragmentes forderte 

 zunächst den Vergleich mit den bei Linz aufgefundenen Squalodon-Resten heraus. Allein schon ein flüchtiger 

 Blick auf die durch Ehrlich, van Beneden und Brandt veröffentlichten Abbildungen lehrt, dass Squalo- 

 don Ehrlichi mit dem Bleichenbacher Schädel nicht specifisch vereinigt werden kann. Die breite Schnautze, 

 die dreieckige Schädelform, sowie die kurzen dicken, an beiden Rändern gezackten Backzähne J ) des Linzer 

 Squalodon schliessen jede specifische Uebereinstimmung aus. Brandt 2 ) hat unter den Resten des Linzer 

 Museums noch eine zweite Squalodon- Art (Sq. incertus) unterschieden, von welcher jedoch nur ein unvoll- 

 ständiges Fragment des hinteren Schädeltheiles vorhanden ist. Da diese Parthie an dem Bleichenbacher 

 Stück fehlt, so ist eine Vergleichung beider Formen unthunlich. 



Was nun den im aquitanischen Tertiärbecken ziemlich häufig vorkommenden Squalodon Grateloupi 

 betrifft, so finde ich in dessen viel stärkeren Dimensionen und namentlich in der Beschaffenheit der Zähne 

 Differenzen, welche mir eine specifische Identität mit unserem Schädel höchst unwahrscheinlich machen. 

 Das bekannte, schon von Grateloup abgebildete Schnautzenfragment 3 ) besitzt vier vollständig erhaltene 

 obere Molaren. Unter diesen ist m 3 am vorderen Rand mit einem, am Hinterrand mit vier kräftigen Zacken 

 versehen, während der gleiche Zahn an unserem Schädel am vorderen Rand einfach ist, am hinteren nur 

 drei Zacken trägt. Ebenso unterscheiden sich die Unterkieferzähne von Squalodon Grateloupi durch ihren 

 gezackten Vorderrand und durch grössere Zahl von Nebenspitzen am Hinterrand. Eine weitere Differenz 

 liegt in der engen Stellung der Backenzähne, deren Ränder sich beinahe berühren, während dieselben an 

 unserem Schädel durch weite Zwischenräume von einander geschieden sind. 



Die beträchtliche Grösse und die abweichende Bezahnung sowohl oben als unten unterscheiden auch 

 die bei Antwerpen aufgefundenen Reste (Squal. Antverpiensis van Beneden 4 ) unschwer von der niederbaye- 

 rischen Art. Schon oben wurde auf die Abweichung in der Zahl der oberen Prämolaren hingewiesen, aber 

 auch in der Form und Verzierung ergeben sich sowohl bei den Schneidezähnen, als auch bei den Eck- 

 zähnen, Prämolaren und Molaren namhafte Unterschiede. Die Schneidezähne und Eckzähne von Squalodon 

 Antverpiensis sind verhältnissmässig schwächer und auf der Schmelzkrone mit erhabenen Streifen versehen. 

 Von den Prämolaren des Oberkiefers kennt man nur die Alveolen, die unteren dagegen sind vollständig er- 

 halten und unterscheiden sich in sehr auffälliger Weise von denen unseres Schädels durch die kräftig ge- 

 kerbten Ränder. Von den Molaren des Oberkiefers besitzt schon der vorderste drei grosse Zacken am 

 Hinterrand und auch an den darauffolgenden ist die Zahl der Zacken des Hinterrandes erheblich grösser, 

 als bei der niederbayerischen Art. 



Squalodon Catidloi Molin sp. aus der Molasse von Belluno ist ebenfalls specifisch verschieden, wie 

 ein Vergleich unseres Schädels mit dem neuerdings von Baron Zigno 5 ) veröffentlichten schönen Schnautzen- 



') Vergl. für die Backzähne die schönen Figuren von Suess im Jahrbuch der k. k. geolog. Reichs-Anst. 186S. t. X. 



2 ) Ergänzungen zu den fossilen Cetaceen Europa's. S. 33 — 38. 



3 ) Vergl. Gervais 1. c. pl. 28. Fig. I. 



'') van Beneden, 1. c. pl. I und Supplement pl. XXVVII. 

 5 ) Palaeontographica VI, t. 6. 



