— 268 — 



die gebildeten Rippen von einer Mittellinie aus zu beiden Seiten, allmälich sich verstärkend, wobei sie durch 

 gleich breite Intervalle getrennt sind, ausstrahlen. Einzelne Exemplare zeigen im jüngsten Alter auch — 

 oder nur — concentrische Rippen. — Auf der vorderen Hälfte sind die Rippen zahlreicher, zugleich weniger 

 kräftig und verlaufen in einen nach vorn und nach unten gerichteten leichten Bogen. Die Rippen der 

 Hinterseite l ) schwellen sehr rasch zu bedeutender Stärke an (wobei einzelne zwischenliegende Rippen obsolet 

 werden) und dann der verstärkte Theil sich so weit nach aufwärts hebt, dass er — abgesehen von den, 

 dem Unterrande zunächst gelegenen Rippen — mit der Achse der Klappe einen rechten Winkel bildet. 



Rechte und linke Klappe sind völlig gleich ausgebildet, wie vorliegende Stücke darthun. 



Es liegen nur Steinkerne vor, an denen hin und wieder noch ein Stück der Faserschale haftet. 



Der allgemeine Habitus der Muschel ist der eines Trichites oder vielleicht auch einer Plicatula, oder 

 gewissen Ostreen ähnlich, gleichwohl gehört sie zweifellos zur Gattung Inoceramus und bildet innerhalb der- 

 selben mit einigen nahestehenden Formen eine eigenthümliche, bemerkenswerthe Gruppe, deren Vorkommen 

 auf einen engen geologischen Horizont beschränkt zu sein scheint, während ihre Verbreitung — bei spora- 

 dischem Auftreten — sich über die ganze Erde erstreckt. 



Sowerby bildete nur ein den zusammenliegenden Fingern einer Hand gleichendes, im Diluvium auf- 

 gefundenes Fragment ab, mit der Diagnose: ,,Longitudinally furrowed; furrows large, round,- equal to the 

 ribs between them", so dass die Muschel in ihren wichtigsten Merkmalen nicht characterisirt ist und Zweifel 

 an der Zugehörigkeit der vorliegenden Stücke berechtigt sind. 2 ). 



Lange Zeit wurde die Muschel nicht weiter genannt, auch d'Orbigny gedenkt ihrer weder in der 

 Paleontologie francaise, noch in seinem Prodrome de paleontologie stratigraphique. 



Erst Ferd. Römer beschrieb dann 1852 aus der Kreide von Texas den Inoceramus undulato-plicatus*): 

 „Auf der Oberfläche mit ausstrahlenden wellenförmigen Falten und mit unregelmässigen concentrischen An- 

 wachsstreifen bedeckt." Er fand für diese Art, als eine der durchaus eigenthümlichen organischen Formen 

 der Texanischen Kreide-Fauna, welche mit keiner der bekannten Europäischen Arten zu vergleichen sei, nur 

 in dem Inoceramus sulcatus aus dem Gault eine gewisse Beziehung in dessen ebenfalls radialer Berippung, 

 während die Gestalt der Schale sehr abweiche. 



Dieses texanische Originalexemplar, eine rechte Klappe, gehört wahrscheinlich einem jugendlichen 

 Individuum an. Dasselbe ist an der unteren und hinteren Seite defect und in der Zeichnung ergänzt, auch 

 zeigt das Original die unter dein Schlosse befindlichen oberen Rippen nicht so sehr dem Rande genähert, 

 wie die Zeichnung angibt, vielmehr bleibt ein daumenbreiter glatter Saum. 



Fr. Schmidt stellt 1. c. diese texanische Muschel unter die Synonyma des Inoceramus digitatus. In- 

 dem die Möglichkeit der Zusammengehörigkeit dieser beiden Formen gewiss nicht von der Hand zu weisen 

 ist, verbietet das mir vorliegende Material zur Zeit noch, dem Vorgange F. Schmidt's zu folgen. Ein ca. 

 10 Zoll grosses Exemplar aus dem Emscher-Mergel (vergl. tab. XXXVIII, fig. 1) zeigt noch unverändert die- 

 selben Charactere, wie das kleine Stück von Ferd. Römer, während eine gleich grosse Klappe von Inoceramus 

 digitatus keine Verschiedenheiten bietet von dem grossen auf tab. XXXVI abgebildeten Stücke. 



Weiterhin nannte Ad. Römer — ohne Berücksichtigung der von seinem Bruder aufgestellten texanischen 



') Wenn Fr. Schmidt (Ueber die Petrefacten der Kreideformation der Insel Sachalin, Mem. de l'Academie de St. Petersbourg, 

 tom. 19, 3. 1873, pag. 31) schreibt, dass die vorderen Rippen stärker, die hinteren schwächer seien, so ist das wohl nur ein lapsus calami. 



2 ) Zekeli, 1. c. pag. 92, stellte den Inoceramus digitatus unter die Synonyma von Inoceramus Cuvieri. 



3 ) Ferd. Römer, Kreidebildnngen von Texas und ihre organischen Einschlüsse, Bonn 1852, pag. 59, tab. 7, fig. 1. 



