— 278 — 



Inoceramus impressus d'Orbigny, ibid. pag. 515, tab. 409. 



,, alatus Zekeli, Jahresber. des naturw. Ver. Halle, 1852, IV, pag. 100, tab. 1, fig. 12. 



„ confertim-annulatus Ferd. Römer, Kreidebild, von Texas, pag. 59, tab. 7, fig. 4. 



„ convexus Hall & Meek, Mem. Amer. Acad. Boston, 1835, vol. V, pag. 386, tab. 2, fig. 2. 



? „ sublaevis Hall & Meek, ibid. tab. 2, fig. 1. 



? „ tenuilineatus Hall & Meek, ibid. tab. 2, fig. 3. 



„ expansus Baily, Descript. of some Cretac. Fossils from South Africa. Quart. Journ. 



1855, pag. 462, tab. 13, fig. 5. 

 „ aratus Conr. Lartet, Exploration geologique de la mer morte de Palestine et de l'Idu- 



mee, pag. 135, tab. 11, fig. 15. 

 „ Sagensis Meek, United States geological Survey of the Territories. A Report on the 



Invertebrate cretaceous and Tertiary Fossils of the Upper Missouri Country. Washing- 

 ton 1876, tab. 13, fig. 2, pag. 52. 

 ? „ altus Meek, ibid. pag. 43, tab. 14, fig. 1. 



„ proximus Meek, ibid. pag. 55, tab. 12, fig. 7. 

 „ subcircularis Meek, ibid. pag. 55, tab. 12, fig. 2. 



„ Balchii Meek, ibid. pag. 56, tab. 15, fig. 1. 



,, Vanuxemi Meek, ibid. pag. 57, tab. 14, fig. 2. 



Ferd. Römer setzt auch den Inoceramus alveatus Morton (1. c. pag. 63, tab. 17, fig. 4) unter die Synonyma 

 des Inoceramus Cripsii. 



Die Art ist besonders eingehend durch Ferd. Römer, Zekeli und Zittel *) besprochen worden. 

 Wenn die Zeichnung, welche Zittel 1. c. tab. 14, fig. 4 von dem Schlossrande gibt, richtig ist und 

 sich demnach die Ligamentgruben nicht nur an der Hinterseite, sondern auch vor den Wirbeln finden — 

 was ' bisher noch von keiner Inoceramen-Art nachgewiesen ist — so dürfte dieser Umstand eine bequeme 

 Handhabe bieten, die wie es scheint stets an der Vorderseite mehr ausgebreiteten Formen der Gosau ab- 

 zutrennen. 



Wenn ferner die von verschiedenen Autoren aufgestellte Behauptung, dass die Zuwachsstreifen den 

 Rippen nicht parallel laufen 2 ), für gewisse Formen begründet ist, so dürfte sich vielleicht ein weiteres Merk- 

 mal zur Trennung ergeben, da einzelne mir vorliegende Stücke einen vollkommenen Parallelismus zeigen. — 

 Bemerkenswert!! ist auch, dass vorliegende nordamerikanische Exemplare eine starke Perlmutterschicht führen, 

 während die europäischen bekanntlich nur noch die fibreuse Schalschicht besitzen und von der Perlmutter- 

 schicht nur in sehr seltenen Fällen eine Spur, eine Art Anflug vorhanden ist. 



Geoiotjisches Vorkommen. Da die weite geographische Verbreitung der Art genugsam bekannt ist, 

 beschränke ich mich darauf, das geologische Vorkommen derselben, soweit ich dasselbe in Norddeutschland 

 beobachtete, anzugeben. 



Die älteren Angaben (z. B. von Mantell und Morris), dass die Art bereits im Cenoman oder gar 

 im Gault auftrete, halte ich für irrig und kann nur die Angabe Ferd. Römer's 3 ) bestätigen, dass die Art 

 nirgends in das Niveau des ächten Pläners hinabsteige, vielmehr dem Senon angehöre, in dessen sämmtlichen 

 Gliedern sie sich findet, und so dessen wichtigste Leitmuschel ist. 



') 1. c. — Vergl. auch v. Strombeck, Zeitschr. der deutsch, geol. Ges., tom. 15, 1863, pag. 152. 

 -) Vergl. Ad. Römer, Versteinr. norddeutsch. Kreide., pag. 63, und Zittel 1. c. pag. 21. 

 3 ) Ferd. Römer, Texaskreide, pag. 58. 



