Bewegung der Vögel nach Hinterwtjrzeldurchschneidung. 3 



genau bemessen läßt, so kann man doch in anderer Beziehung bestimmte 

 Vermutungen auf Grund der besonderen Art dieser Ortsbewegung auf- 

 stellen. Das was die Flugbewegung prinzipiell von der gewöhnlichen Geh- 

 bewegung des Vier- und Zweifüßlers unterscheidet, ist die gleichartige und 

 gleichzeitige Bewegung der Extremitäten bei ersterer, während bei letzterer 

 die Bewegung zwar beiderseits gleichartig, aber nicht gleichzeitig sondern 

 alternierend erfolgt; wobei immer der einfachste Fall der geradeaus gerich- 

 teten Bewegung angenommen ist. Wenn auch die Gleichartigkeit der beider- 

 seitigen Beweguüg bei nicht gradliniger Flugrichtung, bei Kurven und Wen- 

 dungen, Veränderungen erfährt, so ist doch zu vermuten, daß bei der 

 steten Gleichzeitigkeit der Flügelschläge eine feste Verbindung der beider- 

 seitigen Innervationsimpulse vorhanden ist, derart, daß auch bei nur ein- 

 seitigem Vorhandensein der regulirenden Apparate doch die Innervations- 

 impulse beiderseits reguliert werden. Dies schien mir einer der inter- 

 essantesten Punkte zu sein, um so mehr, als bei der alternierenden 

 Gehbewegung eine weit größere Selbständigkeit der Bewegungsregulation 

 zu erwarten war, so daß also am gleichen Tier je nach der Bewegungsart 

 verschiedene Formen regulierender Einflüsse anzunehmen waren. Nicht in 

 dem Sinne möchte also die Untersuchung eine vergleichend-physiologische 

 sein, daß sie nur eine in diesem Gebiet bisher nicht untersuchte Tierart 

 heranzieht, sondern daß in ihr prinzipiell verschiedene Bewegungsformen ver- 

 gleichend betrachtet werden. Daneben waren natürlich auch die Eigen- 

 tümlichkeiten zu berücksichtigen, welche sich aus der besonderen Stellung 

 der Tierklasse in der Entwicklungsreihe ergeben, und welche besonders 

 in der Art des Ausgleiches anfänglich vorhandener Störungen zum Ausdruck 

 kommen. Da z. B. das Großhirn der Vögel physiologisch mit dem der 

 Säuger durchaus nicht auf einer Stufe steht, kann beim Vogel die Bedeu- 

 tung des Großhirns für den Ausgleich der nach Hinterwurzeldurchschneidung 

 auftretenden Bewegungsstörungen nicht die gleiche sein, welche für den 

 Säuger nachgewiesen wurde. So hoffe ich, in diesen Untersuchungen gleich- 

 zeitig einen Beitrag zur Physiologie des Zentralnervensystems der Vögel zu 

 bringen, auch ganz abgesehen davon, daß die Störungen nach Hinterwurzel- 

 durchschneidungen immer auch Schlüsse auf normale Vorgänge im Zentral- 

 nervensystem selbst zulassen. 



Von einer zusammenfassenden Übersicht über die Arbeiten, welche 

 sich bisher mit den Bewegungsstörungen befassen, die nach Durchschneidung 

 zentripetaler Nerven auftreten, glaube ich hier absehen zu können; über 

 Vögel sind keine derartigen Untersuchungen veröffentlicht worden 1 , und so 



1 Eine Bemerkung von Schiff (25, S. 143) bezieht sich nur auf die Gültigkeit 

 des Bei Ischen Satzes bei Eulen. — In einer Arbeit von Schöps (24, S. 404) fand 



1* 



