18 Wilhelm Teendelenbueg: 



über jedem Wurzelaustritt ein venenhaltiges Dach der Gefäßhaut, das wie ein 

 dreieckiger Zipfel sich über die Wurzel spannt. Geht man an der vordem 

 oder hintern Grenze desselben ein, so läßt sich die Wurzel mit dem Knopf- 

 messer durchtrennen, ohne daß dieses Dach mit durchschnitten zu werden 

 braucht, wodurch unnötige Blutung vermieden wird. Der Raum zwischen 

 hinterer und zugehöriger vorderer Wurzel ist im allgemeinen für das Knopf- 

 messer leicht passierbar; nur in wenigen Fällen fand ich dort Verwachsungen 

 durch straffes Bindegewebe, das mit der Sonde durchstoßen werden mußte. 

 Mir schien dies besonders bei altern Tieren der Fall zu sein, die sich also 

 deshalb weniger eignen würden. 



Über die Zahl der zu durchschneidenden Wurzeln entscheidet 

 sowohl das anatomische Verhalten als auch die nach den Operationen aus- 

 geführten Sensibilitätsprüfungen. Die Wurzeln werden in den anatomischen 

 Handbüchern vom Hals- bis zum Sakralmark in fortlaufender Nummer, un- 

 abhängig von ihrer Zugehörigkeit zu den einzelnen Rückenmarkabschnitten, 

 gezählt; für uns ist damit eine große Vereinfachung gegeben, da es nicht 

 darauf ankommt, Zervikal- oder Dorsalwurzeln zu durchschneiden, sondern 

 die sich an der Innervation der vordem oder hintern Extremität beteiligen- 

 den. Will man sich über die Zählung der Wurzeln orientieren, so hat man 

 sich daran zu halten, daß die erste zwischen Okziput und erstem Halswirbel 

 austritt; es ist dies deshalb zu erinnern nötig, weil die erste und zweite Hinter- 

 wurzel nur ganz fein sind und leicht übersehen werden können, während 

 die dritte samt Spinalganglion leicht zu finden ist und zum Ausgang der 

 Orientierung dienen kann; sie liegt etwa 16 mm von der Kleinhirnoblongata- 

 grenze entfernt. Maßgebend für die Zahl der zu durchschneidenden Wurzeln 

 ist also zunächst das anatomische Verhalten, die Beteiligung der einzelnen 

 Wurzeln an der Bildung des Armplexus, worüber Fürbring er (8) um- 

 fassende Untersuchungen angestellt hat. Nach diesen beteiligen sich die 

 Wurzeln 10, 11, 12, 13, 14, 15. Die W T urzeln 10 und 15 können auch 

 unbeteiligt sein, die Wurzel 10 häufiger wie die Wurzel 15. Es wäre also 

 hiernach die Durchschneidung der Wurzeln 10 bis 15 (beide einschließlich) 

 notwendig. Da der Verbindungszweig vom zehnten Zervikalnerven, wenn 

 überhaupt vorhanden, nur sehr dünn ist, könnte von Durchschueidung dieser 

 Wurzel am ehesten Abstand genommen werden. Am sichersten wäre es natür- 

 lich, kaudal und kranial einige Wurzeln mehr zu durchschneiden, wie un- 

 bedingt nötig; während dies kaudal nicht gerade besondere Schwierigkeiten 

 macht, liegen kranial die Verhältnisse nicht so günstig. Die Betrachtung 

 des anatomischen Verhaltens kann aber noch nicht zur Entscheidung über 

 die Zahl der zu durchschneidenden Wurzeln genügen, denn es könnte sich 

 eine Wurzel mit einem Zweig z. B. an der Innervation des Schultergelenks 

 beteiligen, der sich nicht erst in den Plexus, sondern direkt zum Gelenk 



