Bewegung der Vögel nach Hinterwtjrzeldurchschneidung. 31 



Flügel mitbewegt; man könnte vergleichsweise sagen, daß das Tier zunächst 

 versucht, nur mit Hilfe des unten liegenden Flügels in die Höhe zu kommen, 

 daß es hier aber bei Fehlen der zentripetalen Eindrücke die richtigen Inner- 

 vationsimpulse nicht findet, bis es darauf kommt, beide Flügel gleichzeitig 

 zu innervieren, wodurch das Aufstehen gelingt. Ich will aber nicht leugnen, 

 daß das Aufstehen auch durch alleinige Innervation des Flügels der Ope- 

 rationsseite möglich ist (wenn der Versuch auf dieser Seite angestellt wird). 

 Doch ist meist, wenn das Aufstehen gelingt, eine starke Mitbewegung des 

 normalen Flügels vorhanden. 



Es wurden schon die individuellen Unterschiede erwähnt, die sich in 

 der Richtung bewegen, daß die Erschwerung des Aufstehens bei manchen 

 Tieren sehr deutlich, bei einigen weniger deutlich nachweisbar ist. Zu den 

 ersteren gehörte Taube 10 und 37, zu den letzteren 14 und 15. Daß die 

 Zahl der durchschnittenen Wurzeln nicht in Betracht kommt, zeigt der 

 Umstand, daß bei Taube 14 sogar eine Wurzel mehr durchschnitten wurde 

 wie bei 10 (siehe die Angaben bei Beginn dieses Abschnittes 2). Daß auch 

 der allgemeine Körperzustand nicht maßgebend sein kann, geht daraus her- 

 vor, daß Taube 10, 14 und 15 alle ziemlich genau 330 grm in der auf die 

 Operation folgenden Zeit wogen; dabei hatte Taube 10 nur 30° rm , Taube 14 

 etwa 60 £ rm im Anschluß an die Operation abgenommen (einschließlich des 

 Gewichts der weggeschorenen Federn). Es liegen also mit Sicherheit indi- 

 viduelle Unterschiede im engeren Sinne vor. Dies gilt auch für die Dauer, 

 während welcher die Störung nach der Operation vorhanden war. Diese 

 Zeit betrug bei Taube 10 etwa 7 Wochen, während bei Taube 37 noch 

 10 Wochen nach der Operation die Erschwerung des Aufstehens aus der 

 Seitenlage des operierten Flügels unverändert ist. 1 



Außer der Erschwerung des Aufstehens ist bei dem hier in Rede 

 stehenden Versuch noch eine weitere Eigentümlichkeit der operierten Tiere zu be- 

 obachten, und zwar bei allen, auch bei denen, welche die Erschwerung des 

 Aufstehens nicht immer erkennen lassen. Es war schon gesagt, daß bei 

 normalen Tieren der Widerstand gegen das Ausbreiten sehr groß ist, und 

 daß das gleiche für den normalen Flügel der operierten Taube gilt. Anders 

 am operierten Flügel; hier wird dem Ausbreiten so gut wie kein aktiver 

 Widerstand (durch Muskelanspannung) entgegengesetzt, auch nicht bei offenen 

 Augen, wenn nicht direkt beiderseitige Flügelschläge erfolgen. Der Wider- 

 stand wird also ganz vorwiegend in der Extremität selbst reflektorisch aus- 

 gelöst. Der Versuch dürfte, ebenso wie die mangelnde Korrektion abnormer 



1 Bei Anstellen des Versuches ist sehr darauf zu achten, daß die Beine gut nach 

 hinten genommen sind, damit das Tier nicht sofort den Fuß unter den Körper schiebt 

 und ohne Flügelbenutzung aufstehen kann. 



