64 Wilhelm Tbendelenbukg : 



sich dem gegebenen Deutungsversuch entgegenstellen, und auf die manche, 

 welchen ich die Versuche zeigte, selbst kamen). 1 Woher kommt es nämlich, 

 daß nicht nur die Flugaufgaben von dem einseitig operierten Tier gelöst 

 werden können, bei welcher nur eine beiderseits gleichzeitige und gleich- 

 artige Flügeibewegung verlangt wird, sondern plötzliche Wendungen oder 

 gar das Umdrehen durch beiderseitigen Flügelschlag bei Fallen mit dem 

 Rücken abwärts? Denn hierbei muß doch die Flügeltätigkeit eine beider- 

 seits ungleichartige gewesen sein! Es sei verständlich, daß der bewegungs- 

 regulierende Einfluß der zentripetalen Nerven einer Seite bei gleichartiger 

 Flügelbewegung für beide Seiten genüge, nicht aber bei ungleichartiger. 

 Hier ist eben zunächst darauf aufmerksam zu machen, daß der Einfluß der 

 zentripetalen Nerven, was mir selbst übrigens nicht von vornherein genügend 

 zur Klarheit gekommen war, ja in erster Linie gar nicht in der Regulation 

 der Flugbewegung, sondern überhaupt erst in ihrer Ermöglichung liegt. 

 Die regulierende Bedeutung kann daneben eine sehr geringe sein, und 

 jedenfalls sind andere Apparate vorhanden, von welchen die Regulation be- 

 sorgt werden kann, besonders das Auge. Der Nachweis für die Bedeutung 

 des Auges ist für den freien Flug allerdings nicht zu erbringen, da die 

 Tauben mit Kopf kappe nur geradeaus fliegen, bis sie an ein Hindernis 

 stoßen und dann keine Wendungen [ausführen; nur der Fallversuch kann 

 auch mit Kopf kappe ausgeführt werden, und zwar mit ebenfalls positivem 

 Resultat. Jedoch wird das Umdrehen weniger prompt ausgeführt, wie mit 

 unverdeckten Augen, und schließlich sind ja auch noch andere bewegungs- 

 regulierende Einflüsse denkbar. 



Wenn auch damit die Frage wohl noch nicht erschöpft ist, so dürfte 

 doch gezeigt sein, daß sich aus den zuletzt besprochenen Tatsachen kein 

 Einwand gegen die Deutung herleiten läßt, welche dem Verhalten einseitig 

 operierter Tauben gegeben wurde und welche somit allen Tatsachen ge- 

 recht wird. 



Eine weitere theoretisch interessierende Frage knüpft sich an die Tat- 

 sache an, daß das Verhalten des Tieres nach der Flügeloperation im ganzen 

 Verlauf der nachfolgenden Beobachtung, die sich bis auf ein Jahr erstreckt, 

 ein so außerordentlich konstantes ist. Das wenige, was einer Änderung 

 unterliegt, ist zur Genüge schon erwähnt worden, alles Wesentliche wird 

 .^ach Monaten noch so gefunden, wie am ersten Tag. Man vermißt hier 

 also völlig jeden Ausgleich der Erscheinungen, jede Kompensation. An 

 den Hinterwurzeln operierte Hunde bessern die Störungen immer mehr und 

 nähern sich schließlich einem annähernd normalen Verhalten, ja auch unsere 

 Versuchstiere zeigen bei Hinterwurzeloperationen, die am Beingebiet vor- 



1 Vgl. auch die Diskussiousbemerkung von O. Schulz (32, 313). 



