Bewegung dee Vögel nach Hintekwuiizelduechschneidung. 65 



genommen werden, wie wir bald sehen werden, sehr ausgiebige Kompensations- 

 erscheinungen. Es ist also hier die Frage zu beantworten, warum die 

 Störung der Flugbewegungen keines Ausgleichs fähig ist. Wären nur die 

 Flügeloperationen an den Tauben ausgeführt worden, so könnte man ein 

 überhaupt zu geringes Kompensationsvermögen bei diesen Tieren annehmen, 

 und diese Ansicht auf vergleichend-physiologische Gesichtspunkte stützen. 

 Wir wissen durch Bickel und Jakob (4), daß der Ausgleich der nach 

 Hinterwurzeldurchschneidungen auftretenden Ataxie an die Großhirnrinde, 

 und zwar an die sogenannte sensomotorische Zone derselben, gebunden ist. 

 Bei Abtragung dieser Rindenfelder geht dieser Ausgleich verloren und kann 

 nunmehr nicht wieder von neuem erlangt werden. Nun ist sicher das 

 Großhirn und besonders die Großhirnrinde der Vögel physiologisch keines- 

 wegs mit den entsprechenden Teilen der Säuger auf eine Stufe zu stellen; 

 ist doch auch bei den Säugern noch eine weitere physiologische Differen- 

 zierung der Rindenfunktionen nachweisbar. So wäre möglich, daß das 

 Vogelgroßhirn, welches noch nicht die hohe Ausbildung des Säugergroßhirns 

 erreicht hat, auch der sehr verwickelten Leistungen nicht fähig ist, welche 

 dem Ausgleich der Bewegungsstörung nach Hinterwurzeldurchschneidungen 

 zugrunde liegt. Gegen diese Möglichkeit ist aber zunächst einzuwenden, 

 daß die Störungen nach Durchschneid ung der Beinhinterwurzeln sehr stark 

 zurückgehen, so daß jedenfalls eine beträchtliche Kompensation eintritt, wenn 

 auch noch nicht so weitgehend, wie es u. a. nach Bickel (2) bei Hunden 

 nach Hinterwurzeldurchschneidung beider Beine der Fall ist. 



Die Ursache der geringen Kompensation muß also in unserm Falle 

 eine andere sein. In erster Linie wird man weiter daran denken müssen, 

 daß ein Ausgleich derartiger Störungen nur durch Übung- erfolgen kann. 

 Würde man einen Hund nach Hinterwurzeloperation so halten können, daß 

 er weder das Stehen noch das Gehen üben könnte, so würde er noch nach 

 Monaten das gleiche Bild bieten, vorausgesetzt, daß die Erscheinungen von 

 Anfang an reine Ausfallerscheinungen sind. Nun sind sicher unsere flügel- 

 operierten Tauben, wenn wir einstweilen nur die doppelseitigen Operationen 

 berücksichtigen, darin sehr ungünstig gestellt, daß ihnen die Übung des 

 Flugvermögens wegen seiner totalen Aufhebung sehr erschwert ist. Sie 

 finden ihre Nahrung auf dem Boden, sie werden mit nur gelegentlichen 

 Ausnahmen nicht gescheucht und beunruhigt, und so liegt für sie nicht 

 viel Grund zu Flugversuchen vor, die sie auch in der Regel ganz unter- 

 lassen. Gewiß könnte man zunächst geneigt sein, in der mangelnden 

 Übung den Grund dafür zu sehen, daß die doppelt operierten Tauben auch 

 nach Monaten keine Fortschritte zeigen. Kann man doch nur beobachten, 

 daß vereinzelte, durch Pausen getrennte Flügelschläge nach Monaten bei 

 einigen Tieren etwas leichter eintreten, wie anfangs; aber auch nach Monaten 



Archiv f. A. u. Ph. 1906. Physiol. Abtig. 5 



