66 Wilhelm TrenlelenbürG: 



kommen die Tiere durch Flügelschlag nie vom Boden ab. Doch kann auch 

 diese Erklärung den Tatsachen noch nicht gerecht werden, wie sich ergibt, 

 wenn das Verhalten einseitig operierter Tiere mitberücksichtigt wird. Eine 

 Störung ist hier am operierten Flügel nach Jahr und Tag noch ebenso 

 nachweisbar, wie gleich nach der Operation, das Ausbleiben nämlich der 

 Flügelschläge des Flügels der Operationsseite bei Halten am normalen 

 Flügel. Und doch ist bei den einseitig operierten Tiere die Gelegenheit 

 zur Übung eine sehr reichliche zu nennen, die Tieren fliegen geschickt 

 und viel, unzählige Male führt der Flügel der Operationsseite täglich 

 Flügelschläge von normaler Frequenz aus, und doch kommt das Tier nie 

 dazu, diese Flügelschläge mit dem Flügel der Operationsseite allein aus- 

 zuführen! Mangelnde Übung kann hier nicht mehr im Spiele sein, und wir 

 können nun auch für die doppelt operierten Tiere annehmen, daß der 

 fehlende Ausgleich der Störungen eine andere Ursache hat. Wenn ebenfalls 

 das einseitig operierte Tier gewisse Erscheinungen nicht ausgleicht, obwohl 

 hinreichende Übungsmöglichkeit vorhanden ist, obwohl die Taube im all- 

 gemeinen ein ganz gutes Kompensationsvermögen besitzt, so müssen wir 

 annehmen, daß das Erhaltensein der zentripetalen Nerven eine 

 unersetzbare Bedingung des frequenten Flügelschlages ist. Dies 

 gilt in vollem Umfang für das doppelt operierte Tier; für das einseitig 

 operierte für die Fälle, in denen der eine Flügel allein geschlagen wird. 

 Daß im übrigen bei dem einseitig operierten Tier der Verlust der zentri- 

 petalen Nerven bei gleichzeitiger Benutzung beider Flügel ersetzt werden 

 kann, wurde ja schon im vorigen ausführlich besprochen. Es nehmen also 

 bei den Flügelbewegungen der Taube die zentripetalen Nerven eine hervor- 

 ragende Stellung ein, wie sie sonst nicht nachweisbar ist. Schon bei der 

 Gehbewegung der Taube ist ein Ersatz möglich, und auch sonst haben sich 

 die zentripetalen Nerven bei Tieren, die überhaupt gutes Kompensations- 

 vermögen besitzen, nie als durchaus unersetzlich erwiesen. Ein weiteres 

 Eindringen in die Kenntnis der Gründe, weshalb ohne zentripetale Nerven 

 eine Aufeinanderfolge normal frequenter Flügelschläge (unter der bekannten 

 Einschränkung bei einseitig operierten Tieren), nicht mehr möglich ist, 

 dürfte nur auf dem Wege der Hypothese möglich sein. Es liegt hier am 

 nächsten, an eine reflektorische Auslösung jedes nächsten Flügel- 

 schlages durch den vorhergehenden zu denken, und es ist nicht zu 

 leugnen, daß man dadurch das Verhalten sehr gut erklären kann. Auch 

 an einer Analogie fehlt es nicht, sie kann ohne Zwang in den „selbst- 

 steuernden" Atemreflexen gefunden werden. Obwohl ich der Überzeugung 

 bin, daß hierin die richtige Erklärung gegeben ist, so sehe ich doch von 

 einer weiteren Ausführung ab, um mich nicht zu weit in hypothetisches 

 Gebiet zu begeben. 



