Bewegung dee Vögel nach Hinteewuezelduechschneidung. 91 



beiden Beinen gleichzeitig- ausgeführt werden, z. B. das Anziehen der 

 Beine im Flug, das Aufsetzen auf die Stange. Die BeobachtuDg lehrt 

 aber, daß dies wenigstens anfangs nicht der Fall ist, daß auch bei 

 diesen Bewegungen der Einfluß zentripetaler Erregungen für beide Ex- 

 tremitäten unabhängig ist. Es haben die Innervationen eben ihre Un- 

 abhängigkeit nicht aufgegeben, vielleicht deshalb, weil es sich hier nicht 

 um fest eiu geschliffene Innervationstypen handelt, die stets in gleicher 

 Weise erfolgen. Es wäre nicht unmöglich, daß solche Vögel, welche eine 

 hüpfende Bewegung bei der Lokomotion ausführen, wobei also beide Beine 

 bei Richtung geradeaus stets gleichartig und gleichzeitig bewegt werden, 

 eine derartige gegenseitige Vertretung zeigen würden, wie wir sie am Elügel 

 gesehen haben. 



Auch bei doppelseitiger Operation ist die Art der BewegUDgsstörung 

 an den Flügeln und Beinen prinzipiell verschieden. Bei den ersteren zeigte 

 sich ein Ausfall an Bewegungen mit nur sehr geringer Änderung der Art 

 der Bewegungen; an den Beinen finden wir im Gegenteil eine vollständige 

 Veränderung der Bewegungsart, ohne daß das Eintreten von Bewegungen 

 merklich beschränkt ist. Dabei ist die alternierende Folge der rechts- 

 und linksseitigen Innervationen nicht aufgehoben, und auch weder das 

 Eintreten von Bewegungen noch auch die öftere Wiederholung der Be- 

 wegungen in irgendwelcher Weise gestört. In beiden Beziehungen zeigt die 

 Bewegung sich unabhängig von dem Einfluß zentripetaler Erregungen. 

 Auf Grund der oben (S. 66) für den Flügel aufgestellten Reflexhypothese 

 erscheint dies verständlich, da die Beinbewegungen einander zu langsam 

 folgen, als daß eine reflektorische Auslösung oder Beeinflussung einer Be- 

 wegung durch die vorige denkbar wäre. 



Eine weitere Frage ist die nach der Art des Ausgleichs der anfangs 

 vorhandenen schweren Störungen, die nach einseitiger Beinoperation auf- 

 treten. Daß hier irgendwelche Reizerscheinungen, die natürlich auch 

 Hemmungen sein können, anfangs mitspielen, ist wohl am sichersten durch 

 den Vergleich mit dem Verhalten der doppelt operierten Tiere auszuschließen. 

 Dann müßten eben auch bei letzteren die gleichen Erscheinungen schwerer 

 Störungen in derselben Zeit sich verlieren, was nicht der Fall ist. So 

 haben wir es auch hier von vornherein lediglich mit Ausfallerscheinungen 

 zu tun und die allmähliche Besserung beruht auf funktionellem Ersatz, auf 

 einer Kompensation. Für die Beurteilung des Wesens der Kompensation 

 scheint mir der schon geschilderte Fall (Taube 18 s. S. 88) von Interesse 

 zu sein; er zeigt deutlich, daß das Tier es keineswegs lernt, die Innerva- 

 tion der Extremität der Operationsseite auch ohne Regulierung durch die 

 zentripetalen Nerven ganz normal auszuführen, so daß jene dort unter allen 

 Umständen entbehrt werden können. Sondern es ergibt sich, daß die 



