Bewegung der Vögel nach Hinteewuezeldüechschneidung. 93 



kleine Bewegung des anderen Beines zu einer unbemerkten Schwerpunkts- 

 verlegung führt. 



Während für die Flügeloperation der Natur der Sache nach keine 

 spezielleren Vergleichspunkte mit dem Verhalten anderer Tier- 

 klassen vorliegen, ist dies bei den Beinoperationen der Fall. Allerdings 

 ist ein genauerer Vergleich dadurch erschwert, daß bei jenen keine direkt 

 vergleichbaren Operationstypen vorliegen. So darf, wie schon einleitend er- 

 wähnt, die einseitig operierte Taube in bezug auf die Stärke der Bewegungs- 

 störung nicht einfach etwa mit einem Hund verglichen werden, welchem 

 die Hinterwurzeln nur einer Extremität durchschnitten wurden, sondern 

 mit einem solchen, an welchem die Durchschneidungen an den beiden 

 Extremitäten einer Seite vorgenommen sind. Die doppelt operierte Taube 

 wäre anderseits mit einem Hunde mit totaler Hinterwurzeldurchschnei- 

 dung aller vier Extremitäten zu vergleichen. Operationen in dieser Kom- 

 bination sind aber meines Wissens nicht ausgeführt worden. Es ist selbst- 

 verständlich, daß auch dann noch ein solcher Vergleich wegen der ganz 

 anderen Unterstützungsbedingungen des Körpers beim Zwei- und Vierfüßler 

 nur in den groben Umrissen gezogen werden könnte. Ich will deshalb 

 hier nur einige Vergleichspunkte herausgreifen. Die Hebebewegung zu- 

 nächst erinnert sehr an die Erscheinung, die H. E. Hering (10) als „Hebe- 

 phänomen" am Frosch beschrieb. Die Beobachtung Herings bezieht sich 

 besonders auf Temporarien nach beiderseitiger Durchschneidung der Hinter- 

 wurzeln der Hinterbeine. Wenn die Tiere einen Sprung ausführen, so 

 werden die Hinterbeine über das normale Maß hinaus gebeugt und zu- 

 gleich in die Höhe geschleudert, so daß die untere Fläche des Hinterbeins 

 nach, außen, die obere medianwärts sieht. Auch der sitzende Frosch hebt ent- 

 weder spontan, oder irgendwie gereizt plötzlich die Pfote hoch und läßt 

 sie wieder herunterfallen. Besonders die letztere Beobachtung zeigt eine 

 merkwürdige Übereinstimmung des Frosches mit unseren einseitig beinope- 

 rierten Tauben. Hering erklärt die Erscheinung durch einen nach der 

 Hinterwurzeldurchschneidung auftretenden Ausfall einer zentripetal bedingten 

 Hemmung. Er sagt (10, S. 281): „Ich stelle mir vor, daß normalerweise 

 die Hemmung in der Art erfolgt, daß reflektorisch die jener starken Beu- 

 gung und Hebung entgegenwirkenden Muskeln innerviert werden." Diese 

 Ansicht wird durch eine weitere Arbeit Herings (13) mittels Durchschnei- 

 dungen von Nerven und Sehnen der Hinterextremität, durch welche sich 

 das Hebephänomen nachahmen ließ, bekräftigt. 



Nachdem wir oben gezeigt haben, daß die Flügelbewegung des 

 normalen Tieres Hemmungen erleidet, die durch die Bewegung selbst 

 ausgelöst und durch die Hinterwurzeln vermittelt werden (wobei wir 

 offen lassen mußten, ob eine intrazentrale Hemmung oder eine solche durch 



