112 Wilhelm Tkendelenbukg : 



durch interessant, daß nach den Ermittelungen Bickels (2, S. 39 und 3, 

 S. 38) am Hund ein Ausgleich der Bewegungsstörungen nach Hinter wurzel- 

 durchschneidung nicht mehr zu stände kommt, wenn die beiden Labyrinthe 

 entfernt werden. Hierin ist also das Vermögen der Taube, für verlorene 

 Funktionen Ersatz zu leisten, wesentlich größer, wie das des Hundes, obwohl 

 dessen zentrales Nervensystem sonst auch funktionell auf einer viel höheren 

 Entwicklungsstufe steht (vgl. auch unter: Großhirnexstirpation usw. S. 118). 

 Wenn man diejenigen Tauben, bei denen nur eine einseitige Beinope- 

 ration vorgenommen wurde, mit denen vergleicht, bei welchen vorher beide 

 Labyrinthe entfernt sind, so ist klar, daß die Differenz des Verhaltens auf 

 den Labyrinthverlust zu setzen ist, so daß wir hier Aufschlüsse auch zur 

 normalen Funktion der Labyrinthe gewinnen müssen. Hauptsächlich 

 kommt hier die erste Zeit nach der Beinoperation vor dem Eintritt des 

 Ausgleiches in Betracht. Ein solcher Vergleich des Verhaltens ergibt den 

 hauptsächlichsten Unterschied darin, daß nach Labyrinthverlust das nor- 

 male Bein den Körper nicht zu heben vermag, noch viel weniger natürlich 

 das der Seite der Beinoperation. Diese „Schwäche der Beine", wie ich mich 

 zunächst ausdrücken möchte, zeigt sich ja auch sehr deutlich noch bei be- 

 ginnender Kompensation, bei der das Tier zunächst nur hocken kann oder nur 

 ganz dicht über den Boden hinkriecht; wenn es zu stehen anfängt, so be- 

 findet sich der Körper zunächst noch ganz nahe am Boden. Es scheint 

 mir ausgeschlossen zu sein, dies Verhalten zu erklären, wenn man das 

 Labyrinth nur als ein Organ ansehen will, das die Empfindungen von 

 Dreh- und Progressivbewegung sowie der Lage des Kopfes vermittelt, ein 

 Organ, welches, von anderem Standpunkt aus gesprochen, durch Kopfbewe- 

 gungen in Tätigkeit gesetzt wird und Reflexe auslöst, welche der Orientie- 

 rung im Raum und der Erhaltung des Gleichgewichts dienen. Meiner An- 

 sicht nach sind meine Ergebnisse so zu deuten, daß von den Labyrinthen 

 dauernde Einflüsse auf die Stärke aller motorischen Impulse ausgehen, so 

 daß nach Labyrinthentfernung das entsteht, was Ewald kurz „Schwäche 

 der Muskulatur" nennt. Der zugrunde liegende Vorgang wird in einer 

 Abschwächung der motorischen Innervationen zu suchen sein, und ich 

 möchte mir den Sachverhalt so vorstellen, daß, wie ich schon vorhin bei 

 Gelegenheit der Flügelreflexe andeutete, von den Labyrinthen bahnende 

 Einflüsse auf die zentralen Innervationswege ausgehen. 1 In 

 dieser Abschwächung der Innervationen nach Labyrinthverlust ist der Haupt- 



1 Durch die nach Labyrinthverlust infolge dessen eintretende Herabsetzung der 

 Wegsamkeit der zentralen Bahnen lassen sich auch die Angaben v. Marikovszkys (20) 

 erklären, nach denen bei Tauben nach einseitigem Labyrinthverlust Reflexe an dem 

 gekreuzten Bein und Flügel erst bei stärkeren elektrischen Hautreizen erzielt werden, 

 als an den gleichseitigen Extremitäten. 



