116 Wilhelm Trendelenburg: 



d) Verbindung von Großhirnentfernung mit einseitiger 

 Beinoperation. 



Es sollen zunächst die Fälle besprochen werden, in denen die Groß- 

 hirnexstirpation nachfolgte. Es war dabei festzustellen, ob der Ausgleich 

 der ataktischen Störungen durch Vermittlung des Großhirns erfolgt, oder 

 durch niedere Teile des Nervensystems. Da die Großhirnexstirpation einen 

 immerhin sehr schwächenden Eingriff bedeutet, war bei der Beurteilung 

 große Vorsicht geboten; die Resultate sind aber trotzdem so beschaffen, daß 

 ein Zweifel nicht möglich ist. In Betracht kommen Taube 31 und 39. 

 Bei ersterer folgte die Großhirnentfernung der rechtsseitigen Beinoperation 

 nach 5 Monaten, bei letzterer nach 3 Monaten. Taube 31 war ein sehr 

 kräftiges Tier, und ließ die Verhältnisse besonders klar erkennen. 5 Stunden 

 nach der Großhirnoperation zeigte das Tier, das inzwischen eingewickelt 

 war, keins der für die frische Beinoperation charakteristischen Symptome. 

 Es hockte auf dem Boden, das rechte Bein war etwas vorgeschoben, beider- 

 seits ruhten nicht nur die Füße, sondern auch die Laufknochen dem Boden 

 auf. Dabei lagen beide Flügel dem Körper an, der nicht zur Seite über- 

 geneigt war und ganz ruhig gehalten wurde. Wurde das Tier in der Luft 

 losgelassen, so flog es zur Erde und nahm ohne weiteres die beschriebene 

 Stellung ein. Bemerkenswert war die Beinhaltung im Fluge. Wir sahen, 

 daß nach einseitiger Beinoperation das Bein der Operationsseite anfangs im 

 Fluge ganz herabhängt, während es erst im Laufe der Zeit die eingezogene 

 Stellung des normalen Beines annimmt. Letztere bestand nun nach der 

 Großhirnentfernung ebenfalls unverändert, ein weiteres sicheres Zeichen un- 

 gestörter Kompensation. Schon am 3. Tage nach der Operation hatte 

 sich das Tier nun so weit gekräftigt, daß es ganz frei stehen konnte, d. h. 

 dabei nur mit den Fußsohlen den Boden berührte; wieder war das rechte 

 Bein vorgestreckt, das Schwergewicht ruhte ganz auf dem normalen linken 

 Beine, der Körper wurde ohne Schwanken ganz ruhig getragen. Bei Be- 

 unruhigung des Tieres war gelegentlich auch die Hebebewegung des rechten 

 Beines zu beobachten. Da schon von vornherein deutliche Anzeichen un- 

 gestörter Kompensation vorhanden waren, was übrigens auch der Vergleich 

 mit den labyrinthlosen Tieren ergibt, und da schon nach 3 Tagen kein 

 Zweifel mehr an vollkommen erhaltener Kompensation bestand, ergibt sich, 

 daß das Großhirn an dem nach einseitiger Beinoperation ein- 

 tretenden Ausgleich unbeteiligt is'jt. 



Das Verhalten der Taube 39 stimmt damit überein, ist nur deshalb 

 nicht so schlagend, weil bei dem Tiere vor der Beinoperation eine teilweise 

 Kleinhirnexstirpation ausgeführt" war, so daß dadurch der Fall etwas kom- 

 pliziert wurde. 



