Caecum, Peocessus vekmieoemis und Cytobl astisches Gewebe. 141 



einiger anderen Arbeiten mag nur folgendes erwähnt sein. Maumus 1 hat 

 den Wurmfortsatz bei Cercopithecus abgebunden und die örtlichen Ver- 

 änderungen festgestellt, die infolge der Operation eintreten, ohne aber die 

 Frage der Bedeutung des Proc. vermiformis weiter zu studieren. Bergmann 

 und Hultgren 2 haben bei einem Kaninchen den Blinddarm operativ aus- 

 geschaltet und dann bei diesem Tiere und zwei gesunden Individuen Aus- 

 nutzungsversuche angestellt. Diese ergaben, daß das operierte Tier das in 

 der Nahrung genossene Eiweiß bedeutend besser ausnutzte als die gesunden 

 Tiere, während die anderen Nährstoffe und insbesondere auch die Cellulose 

 annähernd gleich ausgenutzt wurden. Nach diesen Versuchsergebnissen 

 würde der Blinddarm für die Verdauung ohne jede Bedeutung, ja sogar 

 schädlich sein. Ustjanzew 3 hat unter Zuntzs Leitung Nachprüfungen 

 dieser Versuche vorgenommen unter Vermeidung der von den vorgenannten 

 Forschern gemachten Fehler. Bei diesen Versuchen ergab sich, daß von 

 den Tieren nach Ausschaltung des Caecums die Zellulose in viel geringerem 

 Grade gelöst, bezw. verdaut wurde als vorher beim Vorhandensein des 

 Caecums. Alle Versuche lieferten übereinstimmende Ergebnisse. Auch die 

 Pentosane wurden ohne Blinddarm weniger gut verdaut als mit Blinddarm. 

 Es kann sonach kaum einem Zweifel unterliegen, daß der Blinddarm der 

 Nagetiere bei der Verdauung der Zellulose und der Pentosane eine Rolle 

 spielt, bezw. daß er hierfür von großer Bedeutung ist. Die Experimentatoren 

 kommen also auf Grund ihrer Versuche für die Nager zu demselben Er- 

 gebnisse, zu dem ich früher bereits für die Einhufer gekommen war. Die 

 übrigen Nährstoffe wurden mit und ohne Blinddarm gleich ausgenutzt, nur 

 schienen die Eiweißkörper bei der Verdauung ohne Caecum besser ausgenutzt 

 zu werden, als bei der Verdauung mit Caecum. Dies erklärt sich aber aus 

 dem Fehlen der stickstoffhaltigen Sekrete des Blinddarms und der in ihm 

 gebildeten Mikroorganismen bei den blinddarmlosen Tieren. Ssobolew 4 

 hat bei neugeborenen Kaninchen den Wurmfortsatz unterbunden und die 

 Folgen der Operation beobachtet. Er glaubt, daß dieses Organ den gleichen 

 Funktionen zu dienen hat wie die Pey er sehen Platten. Von diesen nimmt 

 er an, daß sie die Enterokinase produzieren; der Wurmfortsatz soll mithin 

 allen den Tieren besonders nützlich sein, die einen nur schwach entwickelten 

 lymphatischen Apparat haben; als ein solches Tier nennt Ssobolew den 

 Hund. Dieses Beispiel ist aber deshalb schlecht gewählt, weil der Hund 

 keinen Proc. vermiformis hat. Außerdem besitzt seine Darm Schleimhaut 

 relativ ebensoviel cytoblastisches Gewebe wie die vieler anderer Tiere.. Smith 5 

 ist der Ansicht, daß das Sekret des Appendix caeci für die Fortbewegung der 



1 Sur la ligature de festrennte appendiculaire du coecum chez les cercopithecus 

 cephus. Compt. rend. T. CXXXV. 4. p. 248. 



2 Zur Physiologie des Blinddarms bei den Nagern. Skandin. Archiv für Physio- 

 logie. Bd. XIV. S. 188. 



3 Zur Bedeutung des Blinddarms für die Verdauung beim Kaninchen. Dies Archiv. 

 1905. Physiol. Abtlg. S. 403. 



4 Ssobolew, Zur Frage über die Folgen der Unterbindung des Wurmfortsatzes. 

 Archiv für mikroskopische Anatomie. Bd. LXII. S. 122. 



5 The appendix vermiformis its funetion etc. Journal of the Americ. Assoc. 

 Vol. XXIII. p. 707. 



