Caecum, Peocessus vekmieormis und Cytoblastisches Gewebe. 145 



fanden sich solche ohne Caecum (einige Delphine) und solche mit einem, 

 aber relativ kleinen Blinddarm. Alle untersuchten Perisso- und Artio- 

 dactyla, alle Sirenen und Proboscida hatten ein Caecum; seine Größe 

 war jedoch nach der Tierart und speziell nach der Natur der naturgemäßen 

 Nahrung und der sonstigen Beschaffenheit des Verdauungsschlauches sehr 

 verschieden. So ist er bei den Wiederkäuern relativ klein, weil sie mächtige 

 Vormägen besitzen. Das Flußpferd hat bei doppeltem Magen keinen Blind- 

 darm. Die Elephanten und die Einhufer haben einen sehr großen Blind- 

 darm. Die untersuchten Rodentia hatten im allgemeinen ein mittelgroßes 

 (Mäuse, Ratten) oder ein großes Caecum, z. B. Kaninchen und Eichhörnchen, 

 das zum Teil mit einem Proc. vermiformis versehen war (s. unten). Beim 

 Siebenschläfer soll es fehlen. Die untersuchten Karnivoren besaßen, be- 

 sonders die Katzen, meist einen kleinen Blinddarm, der zuweilen einen 

 Appendix caeci aufwies. Unter ihnen haben kein Caecum die TJrsidae und 

 Mustelidae. Die Pinnipedia haben ein kurzes Caecum, während es den 

 Insectivora und Chiroptera fehlt. Die untersuchten Prosimiae (z. B. 

 Lemuridae, Galeopithecidae) zeigten ein relativ langes und großes Caecum, 

 während es bei den Affen relativ klein und kurz war. Der Mensch hat nur 

 ein kleines Caecum. 



Es geht aus den vorstehend verzeichneten und anderen sicher fest- 

 gestellten vergleichend anatomischen Tatsachen mit Sicherheit hervor, daß 

 die Größe und die sonstigen Verhältnisse des Caecums, seine Lagerung, die 

 Lage seiner Eingangs- und Ausgangsöffnung, das Fehlen oder Vorhandensein 

 von Bandstreifen und Cellulae caeci und andere Besonderheiten in seinem 

 Bau und seinen sonstigen Einrichtungen in bestimmten Beziehungen zur 

 naturgemäßen Nahrung und zu der sonstigen Einrichtung des Verdauungs- 

 schlauches (zum Vorkommen von Vormägen, Kröpfen, mächtiger Entwicklung 

 des Dickdarms usw.) stehen. Näher auf diese Verhältnisse einzugehen, 

 erscheint mir überflüssig, da sich, abgesehen von meinen Bemerkungen 

 S. 143, hierüber eingehende Ausführungen in meiner früheren Arbeit (a. a. 0.) 

 und in der sich auf meine Darlegungen stützenden Abhandlung von Bürgi 

 (1. c.) finden. 



Bezüglich der Genesis des Caecums ist zu bemerken, daß aus den 

 bis jetzt bekannten ontogenetischen Tatsachen folgt, daß die Anlage dieses 

 Darmteiles bei allen Säugetieren in derselben Art, die ich als bekannt 

 voraussetze, stattfindet. Später findet entweder eine mit dem Wachstum 

 des Fötus und des geborenen Tieres und der übrigen Ausbildung des Darm- 

 kanales gleichen Schritt haltende weitere Fort- und Ausbildung des Caecums 

 bis zum vollendeten Wachstum des Individuums statt oder der Blinddarm 

 bleibt auf einer bestimmten Stufe der Entwicklung stehen und wächst nicht 

 weiter, oder endlich, es tritt eine Rückbildung des bis zu einer gewissen 

 Größe ausgebildeten Organes ein. Diese Rückbildung erfolgt wieder ent- 

 weder in der Art, daß der ganze Blinddarm sich verkleinert, ohne daß dabei 

 eine Veränderung in der Struktur und dem feineren Bau seiner Wand ein- 

 tritt, oder es bildet sich nur der distale, blind endende Teil zurück, indem 

 dieser dabei enger und auch kürzer wird. Bei dieser Art der Rückbildung 



Archiv f. A. u. Ph. 190G. Physiol. Abtlg. 10 



