158 W. Ellenbeegee: 



weniger die bei der Filtration durch Papier gewonnenen und am wenigsten 

 die bakterienfreien Berkefeldfiltrate. Ganz dieselben Erscheinungen in der 

 Größe ihrer Wirksamkeit zeigten die Filtrate und Kolate vom Caecalinhalt 

 des Schweines und Kaninchens, von denen Berkefeldfiltrate nicht ge- 

 wonnen werden konnten. Während 25 cem Papierfiltrat vom Schweinecaecum- 

 inhalt nur 8-8 Prozent Zellulose in 72 Stunden lösten verdaute unter 

 denselben Bedingungen das Kolat bei zwei Versuchen 14-1 Prozent und 

 16*8 Prozent. Beim Kaninchen waren die Yerhältnisse fast dieselben, indem 

 unter genau den gleichen Bedingungen bei je zwei Versuchen vom Filtrat 

 7 • 6 Prozent und 7 • 5 Prozent, vom Kolat hingegen 16*4 Prozent und 18*3 Pro- 

 zent des angewandten 1 gr ™ Zellulose gelöst worden waren. 



Aus den neuen von meinem Mitarbeiter Scheunert angestellten Unter- 

 suchungen ergibt sich, daß nicht nur die Caecalflüssigkeit des Pferdes, 

 wie dies Hofmeister dargetan hatte, sondern auch die des Schweines 

 und des Kaninchens lösend auf die Zellulose einwirkt. Es folgt aus 

 ihnen aber auch weiter, daß die kolierte Caecalflüssigkeit bezüglich 

 der Lösung der Zellulose viel wirksamer als die filtrierte Flüssig- 

 keit war und meist doppelt oder dreimal so viel Zellulose löste 

 als diese. Die durch Berkefeldfilter bakterienfrei gemachten Flüssigkeiten 

 lösten am wenigsten und die gekochten Coecalflüssigkeiten gar keine Zellulose. 

 Es kann sonach keinem Zweifel unterliegen, daß bei der Lösung der 

 Zellulose die in der Dickdarmflüssigkeit vorhandenen Mikroorganismen eine 

 Rolle spielen. Welcher Natur diese ist, läßt sich zurzeit nicht sagen. 



Die Verschiedenheiten in den Ergebnissen der früheren und der 

 neueren Versuche bezüglich der Menge der gelösten Zellulose erklären sich 

 zum Teil aus der Art der Darstellung und Behandlung der Zellulose und 

 daraus, daß bei den älteren Versuchen größere Mengen Caecalflüssigkeit 

 zu den Digestionsversuchen verwendet wurden als bei den neueren Ver- 

 suchen. Auch waren zu den älteren Versuchen nur Kolate oder Filtrate 

 genommen worden, die im Hinblick auf das angewandte grobe Filtrier- 

 papier Kolaten fast gleichzustellen waren. 



3. Bei einem Vergleiche des Inhaltes des Caecums mit dem 

 des Ileums fällt dem Beschauer auf, daß man im Inhalte des Caecums 

 weniger unveränderte und unverdaute Reste der aufgenommenen Nahrung 

 findet als im Ileum, vorausgesetzt, daß das untersuchte Tier erst längere 

 Zeit nach der Nahrungsaufnahme getötet wurde. Die gesamte Beschaffen- 

 heit, die Farbe, der Geruch usw. des Caecuminhaltes ist von dem des 

 Dünndarminhaltes wesentlich verschieden; dies ist besonders auch durch die 

 im Caecum lebhafter ablaufenden Gärung s- und Fäulnisprozesse bedingt, die 

 im Dünndarm nur relativ geringgradig sind. Von dem Koloninhalte, 

 d. h. von dem Inhalte des An fang steil es des Kolons ist der Caecum- 

 inhalt anscheinend nicht wesentlich verschieden. 



