Caecum, Processus vermiformis und Cytoblastisches Gewebe. 173 



Darmpartien oder sogar andere cy tob] astische Organe im Körper dessen 

 Stelle vertreten können. — Vom Vorbandensein eines Homologons 

 oder Analogons des Proc. vermiformis wollen wir im folgenden 

 nur dann sprechen, wenn die Schleimhaut des Caecums gegen 

 das blinde Ende hin diffus cytoblastisch ist oder wenn sie reich- 

 lich dicht gelagerte Lymphknötchen bzw. Follikelplatten ent- 

 hält. Ich betrachte den blinden Endabschnitt unter diesen Umständen, 

 d. h. wenn er ganz oder teilweise mit einer cytoblastischen Schleimhaut ver- 

 sehen ist, mithin auch dann als Proc. vermiformis, wenn er sich äußerlich 

 weder durch eine geringere Weite, noch durch eine Einschnürung u. dgl. 

 vom übrigen Kolon abhebt. Einen wohl abgesetzten, engen, selbst direkt 

 wurmförmigen Teil, bzw. Anhang des Blinddarms würde man nach meiner 

 Ansicht nicht als Analogon des Proc. vermiformis des Menschen auffassen 

 dürfen, wenn seine Schleimhaut nicht den cytoblastischen Charakter erkennen 

 läßt. Ein solches Gebilde wäre wohl ein anatomisches Homologon des 

 Proc. vermiformis und könnte sonach anatomisch auch mit diesem Namen 

 bezeichnet werden; es wäre aber funktionell dem Proc. vermiformis nicht 

 analog, also kein echter Proc. vermiformis. Für mich liegt das Charakte- 

 ristische dieses Gebildes nicht in seiner Gestalt, sondern im Bau seiner Wand. 

 Auf das Vorkommen eines Wurmfortsatzes ist von uns das Caecum 

 von einer sehr großen Anzahl von Säugetierspezies (s. S. 143) untersucht 

 worden. Wie vorn schon erwähnt, kommt der echte, charakteristische 

 Appendix caeci nur bei dem Menschen und den genannten vier anthropo- 

 morphen Affen vor. Weiterhin aber wurde von uns eine Anhäufung von 

 Lymphknötchen bzw. von cytoblastischem Gewebe im blinden Endab- 

 schnitte des Caecums, also ein Proc. vermiformis in meinem Sinne gefunden 

 bei einer Anzahl von Nagetieren, z. B. beim Kaninchen, beim Hasen, bei 

 der Ratte, der Maus, bei Arvicola, bei den Caviaarten (Meerschweinchen usw.), 

 bei einigen Fehden, z. B. beim Löwen und der Katze, (Gattung Felis und 

 Leo), bei einigen Viverridae, einigen Marsupialia (z. B. beim Wombat), bei 

 fast allen Monotremata, deren Wurmfortsatz dem des Menschen nicht 

 unähnlich und dessen Schleimhaut dicht von Lymphknötchen durchsetzt ist, 

 und bei einigen Perissodactyla (Pferd, Esel, Zebra). 



Über diese Verhältnisse sei beispielsweise erwähnt, daß beim Pferde 

 die Schleimhaut der blindendenden Caecumspitze in der Regel auf etwa 

 10 om Länge mit dicht gelagerten Lymphknötchen durchsetzt ist, die nahe 

 der Spitze fast ganz miteinander verschmelzen; ähnlich verhält sich die 

 Schleimhaut der distalen blinden Hälfte des Caecums der Gattungen Felis 

 und Leo und vieler Viverriden. Das Kaninchen und der Hase besitzen 

 ebenso wie die Lagomysarten einen deutlichen und großen Wurmfortsatz in 

 dem definierten Sinne; die lymphadenoide Schleimhaut desselben enthält 

 dicht gedrängt stehende große Lymphknötchen. Außer dem den blinden End- 



