178 



W. Ellenberger: 



beim Pferd 



1 



0-92 



beim Zickel 





1 



0-32 



„ Fohlen 



1 



0-75 



„ Schwein 





1 



0-35 



„ Esel 



1 



0-69 



„ Ferkel 





-i 

 ± 



0-21 



„ Rind 



1 



0-47 



„ Hund 





1 



1-5 



„ Kalb 



1 



0-23 



„ jungen Hund 



1 



:0-58 



„ Schaf 



1 



0.59 



bei der Katze 





1 



2-94 



bei der Ziege 



1 



1-06 



ii n jungen 



Katze 



1 



2-36 



Aus diesem Verhältnisse dürften sich weniger leicht Schlußfolgerungen 

 ziehen lassen, als aus dem Verhältnisse der Länge der Dünndarmplatten zur 

 Länge des Dünndarms. Nachstehend will ich nur einige Angaben aus 

 unseren zahlreichen Feststellungen machen. Die Länge aller Dünndarm- 

 platten zur Länge des ganzen Dünndarms ausgewachsener Tiere 

 betrug durchschnittlich: 



beim Pferd 



1 



9 





beim Affen 



1 



6—11 



„ Esel 



1: 



5- 



4 



„ Maulwurf 



1: 



11-9 



„ Rind 



1: 



10 





„ Hamster 



1 



4-3 



„ Schaf 



1 



14 





bei der Maus 



1 



9-5 



bei der Ziege 



1 



18 





■> .« ivin \i i 



1 



10-3 



beim Schwein 



1- 



5 





beim Meerschweinchen 



1 



16-6 



„ Hund 



1 



10 





bei Mustela 



1 



7-2 



bei der Katze 



1 



10 





bei der Fledermaus 



1 



5 



beim Hirsch 



1 



11 



9 



„ den antrop. Affen 



1 



6—10 



„ Fuchs 



1 



9- 



2 



beim Menschen 



1 



5-5 



,, Löwen 



1 



6< 



3 



usw. 







Bezüglich der Haustiere stammen die Zahlen von meinem Mitarbeiter 

 May, bezüglich der anderen Tiere vom Mitarbeiter Klimmer. Die May- 

 schen Zahlen über die Haustiere weichen von den Kl immer sehen ab, weil 

 May eine größere Zahl von Individuen untersucht und Mittelzahlen ge- 

 nommen hat, während Kl immer nur wenige Tiere zur Verfügung standen. 

 Die die Haustiere betreffenden Zahlen sind deshalb besser basiert als die auf 

 andere Tierarten bezüglichen Angaben. Die Länge aller Dünndarmplatten aus- 

 gewachsenerTiere beträgt durchschnittlich beim Pferd 232-5, beim Esel 

 261-5, beim Rind 427-43, beim Schaf 203-5, bei der Ziege 112-6, beim 

 Schwein 363 • 4, beim Hund 39 • 86 und bei der Katze 13-86 cm . Die Kenntnis 

 des Verhältnisses der Länge aller Follikelplatten eines Tieres zur Länge 

 des ganzen Darmkanales ist weniger wichtig als das vorbesprochene Ver- 

 hältnis, es beträgt z. B. bei den nicht anthropoiden Affen 1:8 bis 11, 

 beim Maulwurf 1:15, beim Hamster 1 : 7 • 3 , bei der Maus 1:12-2, bei der 

 Ratte 1:14-8, beim Meerschweinchen 1:28, bei Mustela 1:9 bis 11, bei 

 /ler Fledermaus 1:6-8, bei den anthropoiden Affen 1:8 bis 14, beim 

 Menschen 1:5 bis 6-3. Man muß dabei aber wohl berücksichtigen , daß 

 die Dickdarmplatten, vorausgesetzt, daß solche vorhanden sind, relativ viel 

 breiter als die Dünndarmplatten sind. Die Zahl der Follikelplatten 

 schwankt nach der Tierart und individuell ganz außerordentlich, physiologisch 

 ist ihre Zahl ohne jede Bedeutung, weil die Größe ungemein wechselnd ist. 

 Nur weniges sei in dieser Richtung bemerkt: beim Pferde schwankt die 

 Zahl von 51 bis 263 (meist zwischen 100 und 200), beim Rind zwischen 

 18 und 40, beim Schwein zwischen 11 und 38, beim Hund zwischen 11 



