244 Fil. Bottazzi und R. Onoeato: 



wiedergegeben) zeigen ferner, daß es vielleicht nicht so sehr die injizierte 

 Menge der Fluoridlösung ist, welche die Ablösung des Epithels veranlaßt, 

 wie die Zeit, während welcher dieselbe in Berührung mit ihm bleibt. 



Bei diesem Sachverhältnis muß man daraus notwendigerweise den 

 Schluß ziehen, daß die Fluoridniere eine bedeutend größere Harn- 

 menge tatsächlich absondert, als die gesunde Niere, wenn kein 

 mechanisches Hindernis für den freien Abfluß des Harns durch die Kanäl- 

 chen besteht. Da aber die mikroskopische Untersuchung zeigt, daß es durch 

 unsere Methode ganz gut gelingt, das Kanälchenepithel, unter beinahe 

 völliger Schonung der Glomeruli, mehr oder minder tiefgehend zu schädigen, 

 könnte man wohl glauben, daß die von der Fluoridniere sezernierte größere 

 Harnmenge dadurch bedingt sei, daß das geschädigte Kanälchenepithel die 

 aus den Glomerulis herunterfließende Flüssigkeit nicht mehr durch Resorption 

 eines Teiles des Wassers einzudicken vermag. Mit anderen Worten könnte 

 man wohl glauben, daß die letzten mit unserer Methode ausgeführten Ver- 

 suche den direkten Beweis für die Richtigkeit des wesentlichen Teiles der 

 Ludwigschen Theorie liefert, der bisher bloß mehr oder minder annehmbare 

 indirekte Bestätigungen erhielt. Denn keine andere Methode liefert das Mittel, 

 plötzlich und sicher fast das ganze Nierenkanälchensystem außer Funktion 

 zu setzen, fast ohne das Glomerulisystem dadurch zu schädigen. 



Und doch wäre ein solcher Schluß voreilig und vielleicht auch nicht 

 wohl gesichert, wenn man infolgedessen jede Sekretionsfunktion dem Kanälchen- 

 epithel absprechen wollte. Mit anderen Worten fahren wir fort, zu glauben, 

 daß die Ludwig sehe Theorie nicht annehmbar ist, soweit sie behauptet, daß 

 die ausschließliche Funktion des ganzen Kanälchenepithels diejenige sei, 

 durch einen einfachen osmotischen Vorgang das Wasser aus dem Produkt 

 der Glomerulifunktion zu resorbieren und dies aus folgenden Gründen: 



1. Man darf nicht vergessen, daß das Harnkanälchen schon für sich 

 selbst ein kompliziertes Organ darstellt, wie aus dem verschiedenen morpho- 

 logischen Aussehen hervorgeht, das die Epithelzellen in den verschiedenen 

 Abschnitten desselben aufweisen. 1 Wenn nun das ganze Harnkanälchen 

 bloß mit einer Funktion begabt wäre, so wäre das ganz verschiedene Aus- 

 sehen der Zellen bei den verschiedenen Strecken desselben nicht begreiflich. 



2. Die Theorie der ausschließlichen Resorptionfunktion wird auch da- 

 durch unwahrscheinlich gemacht, daß sie die Annahme voraussetzt, daß alle 

 Harnbestandteile durch den Glomerulus durchdringen müssen, was nicht 

 in einer absoluten Weise annehmbar ist, da man weiß, daß einige derselben 



1 Siehe darüber die neue Arbeit von A. Ferra ta, Archivio di Anatomia e di 

 Embriologia. 1905. T. IV. Fase. 3. p. 506 (wo auch die betreffende Literatur zu 

 finden ist). 



