298 K. F. Wenckebach: 



eine Menge von Material wofür er keine Verwendung hat; das was er sucht 

 findet er nicht. Der eine wird trotzdem die experimentell gewonnenen 

 Ansichten als maßgebend betrachten und diese in die Klinik hineinzupressen 

 versuchen, der andere wird zum Krankenbette zurückkehren, der alten kli- 

 nischen Erfahrung getreu bleiben und dem Experimente den Rücken 

 drehen. Auch im Lager der Physiologen hört man oft das Experiment als : 

 einzig zuverlässige Quelle der Erkenntnis anpreisen, andererseits wird da- 

 gegen gewarnt, das Experiment in der Klinik zu verwenden; die eigenen 

 klinischen Untersuchungsmethoden werden dabei gewöhnlich, als nicht exakt 

 genug, niedrig angeschlagen. 



Es bleibt hier für die Klinik nur ein Ausweg, nämlich das von der 

 Natur in den Krankensälen angestellte Experiment so sorgfältig wie möglich, 

 mit erprobten physiologischen Methoden zu erforschen. In der Physiologie 

 verfährt man beim Experiment so, daß man eine bestimmte Läsion künst- 

 lich anbringt und nun die auftretenden Folgen der Läsion studiert. In 

 der Klinik findet und untersucht man diese Folgen, die Krankheits- 

 erscheinungen, und versucht daraus auf die Ursache, die Läsion, zu schließen. 

 Beide Methoden sind also einander entgegengesetzt, sind aber gleichwertig, 

 und geeignet, sich gegenseitig zu kontrollieren. Was einerseits der klinischen 

 Methode fehlt, die willkürliche Beherrschung der Versuchsbedingungen, das 

 gewinnt sie andererseits durch die im Laboratorium nicht entfernt erreich- 

 bare Feinheit der von der Natur angestellten Experimente, durch die Er- 

 haltung der natürlichen Bedingungen und aller Relationen im kranken 

 Organismus. 



Wo nun die Physiologie sich größtenteils stützt auf die Befunde nach 

 künstlicher Läsion, da muß das Studium der von der Natur verursachten 

 Läsionen nicht nur für die Pathologie, sondern auch für die Physiologie von 

 höchster Bedeutung sein; und weil die Physiologie doch wieder die Basis 

 für weitere pathologische Forschungen bilden muß, ist es klar, daß ein Zu- 

 sammenarbeiten von Klinik und Laboratorium die schönsten Früchte abwerfen 

 kann^ und das wird noch öfters zu wenig eingesehen. 



Die Rolle, welche hierbei der Klinik zufällt, scheint mir die zu sein, 

 daß sie mit guten physiologischen Hilfsmitteln die einzelnen Krankheits- 

 erscheinungen und das gesamte Krankheitsbild untersucht und analysiert. 

 Hierbei stößt sie immer wieder auf unbekannte Tatsachen, wofür sie bei 

 der Physiologie noch keine Erklärung erhalten kann; sie hat somit der 

 Physiologie mehrere Fragen vorzulegen, aber hat dabei zu sorgen, daß sie 

 diese Fragen genau und in für den Physiologen verständlichen Worten 

 formuliert. Ihrerseits hat dann die Physiologie (und die Pharmakologie) 

 nicht nur ihren eigenen Zielen nachzustreben, sondern eine Antwort auf die 

 gestellten Fragen zu geben, und nicht sich damit zu begnügen, zu sagen, 



