Beitkäge zur Kenntnis der menschlichen Herztätigkeit. 305 



Dieses steile Absinken der Kurve gerade am Beginn von V s spricht 

 dafür, daß der Anfang von x jedenfalls zum Teil von der Kammersystole 

 verursacht wird. 



In einigen, nicht in allen Fällen von Herzblock konnte ich feststellen, 

 daß beim Eintreten von V aj welcher keine A s vorhergeht, eine Sen- 

 kung im Venenpulse bemerkbar wird, welche aber gewöhnlich nicht so tief ist, 

 als wo A„ vorhergegangen war. In Fig. 3 ist etwas von diesem Vorgang bei der 

 zweiten und vierten Ventrikelsystole (Radialpulswelle) zu sehen. (Siehe unten). 



2. Dauer der negativen Phase. 



Die negative Phase des Venenpulses ist viel tiefer und dauert 

 viel länger, als sich aus der Vorkammersystole erwarten läßt. Wenn man 

 in Fällen von dissozierter Kammertätigkeit den Effekt von A s auf den 



?/&& 



Fig. 3. 



Venenpuls untersucht, so findet man, daß nach der a -Welle (welche dann 

 von keiner V, gefolgt wird) oft fast gar keine Senkung folgt, oder in sehr 

 günstigen Fällen, wo A s eine kräftige Welle in der Vene hervorruft, 

 eine Senkung, welche in Tiefe und Dauer der vorhergehenden Welle genau 

 entspricht. Ich habe den schönsten Fall dieser Art aus meinem Material 

 in Fig. 3 abgebildet. Die zweite a wird nicht von einer V s gefolgt 

 und nicht durch andere Herzbewegungen gestört; die reine Wellenform 

 ist hier sehr deutlich vorhanden. 1 Zu gleicher Zeit sieht man wie groß 

 a wird, falls sie mit V, zusammenfällt (siehe S. 303). Vergleicht man 

 nun diese kurzdauernde Senkung mit der von c unterbrochenen negativen 

 Phase des Venenpulses, so fällt sofort auf, daß diese von Mackenzie 

 mit x bezeichnete Vertiefung viel länger dauert und meistens auch viel 

 tiefer ist, als aus a erwartet werden könnte (vgl. besonders die Figg. 1, 7, 

 10, 12). 



1 Das nämliche Argument ist neulich von Beiski (2) angeführt. 

 Archiv f. A. u. Ph. 1906. Physiol. Abtlg. 20 



