Verhandlungen dee Berliner physiol. Ges. — Gr. Fe. Nicolai. 377 



menschlicher Forschung zu einheitlichem Bilde zusammenfließen, und nur 

 unter Hinblick auf unser gesamtes Wissen könne man das Einzelne 

 einreihend verstehen. Umgekehrt aber glaubt er auch, daß gerade derjenige, 

 der ein einziges Feld mit Sicherheit beherrscht und hier bis in alle Tiefen 

 der Probleme zu schauen vermag, dadurch einen geschärften Blick gewonnen 

 hat für alle verwandten Felder: er wird sich überall leicht orientieren und 

 so auch schnell zu einer Gesamtansicht vordringen, die man als eine echt 

 philosophische bezeichnen darf. Von diesem Gesichtspunkte aus hat er sich 

 als Spezialgebiet die Physiologie gewählt, ohne dabei das General- 

 gebiet der Philosophie aus dem Auge zu verlieren. 



Ungemein charakteristisch ist in dieser Beziehung die Doktordissertation 

 des jungen 24jährigen Forschers. In der Einleitung spricht er im Anschluß 

 an eine Anmerkung Darwins über den Wert unrichtiger Deutungen an 

 sich richtiger Tatsachen, wie es überhaupt möglich sei, durch wissenschaft- 

 liche Forschung absolute Wahrheit zu finden. Er kommt dann ziemlich un- 

 vermittelt zu den Giftdrüsen der Kröte und nachdem er diese auf etwa 

 20 Seiten abgehandelt, schließt er — wiederum ziemlich unvermittelt — 

 folgende Sätze daran, die ich Ihnen vorlesen möchte: 



„Wo im vorhergehenden oder — per fare un viaggio e due servizj — 

 in der demnächst erscheinenden ausführlichen Arbeit des Verf.s den Ansichten 

 von Forschern entgegengetreten ist, wo die eine oder die andere zurück- 

 gewiesen und eine neue an ihre Stelle zu setzen versucht ist: Man halte 

 es dem Epigonen zugute, der, zwar voll Ehrfurcht vor dem überkommenen 

 Bau, dennoch glaubte, denselben im Kleinen vervollständigen zu dürfen. 

 Doch daß wir über dem Geringen nicht das Große, über dem Einzelnen 

 nicht das Ganze vergessen. 



In mächtige Fernen dehnt sich gegenwärtig der Blick der Naturwissen- 

 schaft; täglich werden die Marksteine, welche die Grenzen bezeichnen, immer 

 weiter hinausgerückt, bis vielleicht dereinst diese Grenzen mit denen unseres 

 Naturerkennens überhaupt zusammenfallen werden. Wer in diesem Reiche 

 wandelt, sei es, daß er sich des gepflogenen Anbaues erfreuen wolle, sei es, 

 daß er selbst sich bemüht, ein brach liegendes Feld urbar und nützend zu 

 machen, gar zu leicht läuft er Gefahr, entweder ziellos den irrenden Blick 

 in die Weite schweifen zu lassen oder aber sich allzusehr in die Betrachtung 

 des Naheliegenden zu versenken, das dann unverhältnismäßige Größe gewinnt. 

 Beides vermag so wenig Befriedigung zu erwecken, wie es keinen dauernden 

 inneren Wert in sich trägt; denn in beidem liegt die gleiche große Gefahr: 

 Zum Bewußtsein einer unbegrenzten Macht verleitet sich und die Sache zu 

 überheben. Davor bewahrt bleibt, wer im Kleinen das Große betrachtet 

 und in dem Ganzen das Kleine würdigt, dann erkennt er: Es herrscht 

 das Gesetz." 



Auf den ersten Blick erscheint das Pathos dieser Worte außer allem 

 Verhältnis zu dem Inhalt der vorausgegangenen Abhandlung zu stehen und 

 sie werden wohl alle mit mir empfunden haben, daß diese Sprache für eine 

 Dissertation auffällig ist. Man sieht eben deutlich, daß es ihm ein wesent- 

 liches Bedürfnis ist, diese Dinge zu sagen, von deren Bedeutung er so durch- 

 drungen ist, daß er seinen Worten dithyrambische Form zu geben sich be- 

 müht: diese Worte sind eben für sein ganzes zukünftiges Schaffen program- 

 matisch. Er vergaß über dem Kleinen das Große nie, er betrachtete die 



