PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — GEORG Fk. NICOLAI. 379 



Belesenheit und auch Geschmack, und gerade diesem Umstände dürfte es 

 neben der klaren, leicht faßlichen Diktion zuzuschreiben sein, daß er sowohl 

 als Lehrer bei der akademischen Jugend, als auch als Festredner sich einer 

 großen unzweifelhaften Beliebtheit erfreute. Gedruckt vorliegende Beispiele 

 dieser glänzenden Seite seiner Begabung sind vor allem die Biographien 

 und Nachrufe auf du Bois-Beymond, Kühne, J. Munk und Marey, 

 von denen besonders der Nachruf auf Munk durch die warme, persönlich 

 gehaltene Färbung uns ein ungemein lebendiges Bild von dem Menschen 

 und Forscher gibt. 



Allein alle die bisher genannten Schriften sind doch mehr oder weniger 

 Exkursionen. In diesen, ihm so lieben Thematen erholte er sich von seinen 

 eigentlichen Berufsarbeiten — eine der wenigen Erholungen, die sich dieser 

 arbeitsfreudige Mensch gönnte. Und sein eigentliches Arbeitsgebiet war die 

 Physiologie und speziell die experimentelle Physiologie. Er war ein guter 

 Experimentator; auch hier hatte die Natur es ihm nicht leicht gemacht. Es 

 war rührend und ergreifend zugleich, zu sehen, wie er mit seinen schweren 

 Händen es gelernt hatte, die feinste Technik zu meistern. Doppelt müssen 

 wir seine vivisektorische Geschicklichkeit bewundern, wenn wir bedenken, 

 daß seine Finger, die den Stempel seiner Krankheit zeigten, zu minutiöser 

 Arbeit nichts weniger als geeignet waren; aber mehr noch als die Geschick- 

 lichkeit müssen wir den energischen und ernsthaften Fleiß bewundern, der 

 ihn dieses Ziel erreichen ließ. 



Auch seine rein physiologischen Arbeiten, die sich über den Zeitraum 

 von 10 Jahren — die Zeit seiner Anstellung am hiesigen Institut — er- 

 strecken, geben Kunde von vielfachem Interesse. Ich möchte vorweg nehmen, 

 daß er mehrfach und in verschiedenartigster Weise das Gesamtgebiet der 

 Physiologie behandelt hat: für Lernende in knappster Form in seinem 

 „Compendium", in breiterer und ausführlicherer "Weise in seiner Neuheraus- 

 gabe des Munkschen „Lehrbuches" und für seine Fachgenossen in streng 

 wissenschaftlicher Weise in dem von ihm bearbeiteten Abschnitt „Physio- 

 logie" in den Virchow-Hirschschen Jahresberichten über die Leistungen 

 und Fortschritte der Medizin in den Jahren 1900 bis 1904. 



Im übrigen begann er seine Tätigkeit im Berliner Institut unter 

 Fritsch 1889 mit einer Arbeit über die „Giftdrüsen der Salamandra 

 maculata", der sich weitere Untersuchungen über die „Drüsen der Kröte" 

 anschlössen. Nach längeren Jahren, in denen er als Arzt zu Lande und 

 auf dem Wasser tätig war, und in denen mancher herbe Schicksalschlag ihn 

 traf und seine Gesundheit erschütterte, beginnen seine physiologischen Ar- 

 beiten im Jahre 1896 mit kleineren Publikationen über die „Knochen- 

 atmung der Vögel" (demonstriert an der Ente), über die „Einwirkungen 

 des Lichts auf di e Bakterienentwicklung" und über „sanitäre Ver- 

 hältnisse an Bord". Er hat ferner viel gearbeitet auf einem Gebiete, für 

 das er sich außerordentlich interessierte und über das er sein Sommerkolleg 

 las, über „Stimme und Sprache". Doch ist hier nur eine einzige Arbeit 

 „Über einen Fall von wirklichem laryngealen Pfeifen" publiziert. 

 Im wesentlichen aber wandte er sich nun, wohl beeinflußt durch die über- 

 ragende Persönlichkeit seines Lehrers du Bois-Reymond, der Muskel- und 

 Nervenphysiologie zu, an deren Ausbau er 10 Jahre lang bis zum Schluß 



